Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Pamela Záleská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/40/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010433
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010433.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného F. H., pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno j) a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 4, odsek
12 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený
F. H. , narodený XX.XX.XXXX v E. W.,
trvale bytom E. W., I.
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa XX.XX.XXXX, v čase približne o XX.XX hodine, v E. W. na I. ulici č. 8, v byte na druhom poschodí
panelového domu, sa pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcej hádke, kedy mu jeho manželka O. H.
odmietla dať peniaze na alkohol, sa tejto a tiež svojej dcére F. J. ako aj vnučke F. J. vyhrážal zabitím,
pričomkričalazaháňalsananerukamizovretýmivpäsť,čímunichajvzhľadomnajehopredchádzajúce
agresívne správanie pod vplyvom alkoholu, hrozby zabitím ako aj fyzické útoky vzbudil obavu o ich život
a zdravie,
t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o život a zdravie a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe - blízkej
osobe a osobe vyššieho veku,
t ý m s p á c h a l :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného zákona a § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a § 74 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.