Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/140/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8299894666
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8299894666.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PEGAS ilustrované mapy, s.r.o., so sídlom
Jiráskova 691, Vsetín, org. zložka Centrum 12/17, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 25 362 046, proti
povinnému: F., o vymoženie 159,23 EUR (4 797,- SK) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.02.1999 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľgy
Hlucháňovejoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,atonazákladenávrhunavykonanieexekúcie
zo dňa 05.02.1999 oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Platobný
rozkaz Krajského súdu Prešov sp. zn.: 1Rob/400/98 - 10 zo dňa 18.08.1998, ktorý sa stal právoplatným

a vykonateľným dňa 21.09.1998. Exekučné konanie začalo dňa 08.02.1999.

2. Krajský súd Prešov vydal dňa 15.02.1999 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5700*XXXXXX.

3. Súdny exekútor podaním zo dňa 08.02.2018 oznámil súdu s poukazom na § 57 a nasl. zákona č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), že došlo
k výmazu oprávneného ako obchodnej spoločnosti z obchodného registra, vzhľadom k čomu súdny
exekútor navrhuje predmetnú exekúciu zastaviť. Okrem uvedeného exekútor poukázal na to, že si trovy
konania neuplatňuje.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd vzhľadom na podané oznámenie súdneho exekútora preskúmal exekučný spis a tiež vykonal
lustráciu oprávneného v obchodnom registri. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že dňa 02.11.2013

došlo k zániku oprávneného a jeho výmazu z obchodného registra. Vzhľadom k tomu že povinný zanikol
a nedošlo k prechodu, resp. prevodu práv a povinností povinného na inú osobu, súd v zmysle § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku predmetné exekučné konanie zastavil.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní oznámil, že si trovy exekúcie

neuplatňuje.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.