Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207167
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8817207167.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore starostlivosti súdu o maloletých L. G., nar. XX.X.XXXX a Y. G., nar.
XX.X.XXXX, obaja bytom J. XXXX/XX, XXX XX C., t. č. XXX XX I. XX, zastúpených opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, deti rodičov R. R., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/
XX, XXX XX C. a Z. G., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX I. XX, o výchovu a výživu, takto

r o z h o d o l :

. N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Z v e r u j e dočasne maloletých L. G. a Y. G. do osobnej starostlivosti otca odo dňa 7.12.2017.

Matka je p o v i n n á dočasne prispievať na výživu maloletých L. G. a Y. G. sumou 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne (v súčasnosti v sume 27,32 eura) na
každého z nich od 7.12.2017 do budúcnosti, ktoré je povinná platiť k rukám otca vždy do 20. dňa v

mesiaci pod následkom výkonu rozhodnutia vopred.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Svidník pod sp. zn. 5P/70/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal proti matke zníženia výživného.

2. Otec sa podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 6.12.2017 domáhal, aby
súd nariadil, aby boli maloletí L. G. a Y. G. dočasne zverení do starostlivosti otca a zároveň, aby súd
dočasne zaviazal matku platením výživného na každé z maloletých detí minimálnym výživným vždy do
20. dňa v mesiaci.

3. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloleté deti L. a Y. žijú pri ňom, v
jeho domácnosti a on im zabezpečuje starostlivosť a všetky potreby pre ich priaznivý vývin. Došlo k tomu
tak, že matka si deti od neho nevyzdvihla z pravidelnej návštevy. S matkou nie je v žiadnom kontakte.
Matka od vtedy deti nenavštívila, ani sa nezaujíma, či sú v poriadku. Matka svoj úmysel neprevziať deti
od otca prezentovala aj na oddelení SPOD a SK Stropkov v októbri 2017. Uviedla svoje dôvody, pre
ktoré nie je ochotná dodržiavať súdom upravený styk otca s deťmi, a ak by otec prevzal maloleté deti od

matky na svoje stretnutie, tak im zbalí všetky osobné veci a potom by od otca deti prevzala, nech sa o
nich stará otec, nakoľko má rovnaké práva a povinnosti. Skutočnosť, že otec zabezpečuje starostlivosť
o deti vyplýva aj z úradného záznamu ÚP,SVaR Stropkov a z vykonanej návštevy v jeho domácností
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Otec býva spolu s deťmi L. a Y.
v rodinnom dome v obci
I., spolu so svojimi rodičmi, prastarou matkou a maloletým bratom. Domácnosť je riadne zariadená

a sú tam vhodné podmienky pre život detí. Deti majú dňa 7.12.2017 nastúpiť do MŠ N.. Matka
zabezpečuje starostlivosť maloletej G. G., nar. XX.X.XXXX. Vydanie neodkladného opatrenia súdomv spore starostlivosti o maloleté deti L. a Y. je veľmi potrebné pre riešenie záležitostí spojený s
ich starostlivosťou, t.j. u detského lekára, návštevy odborných ambulancií, z dôvodu nástupu detí
do Materskej školy a pre uplatnenie zákonných nárokov detí (prídavkov na deti), ako aj otcových

úradných záležitostí (pre evidenciu na ÚP,SVaR Vranov nad Topľou - odbore služieb zamestnanosti, pre
požiadanie o dávky v hmotnej núdzi). Deťom sa taktiež zaistí bezpečie a nevyhnutná stabilita životných
podmienok.

4. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

5. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

6. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24 , § 25 a 26 sa použijú primerane.

7. Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

8. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva minimálny rozsah výživného vo výške 30 % zo sumy
životného minima podľa osobitného predpisu, ktorú musí mať dieťa zabezpečenú vždy. V súčasnosti
podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov činí 30 % výšky životného minima na zaopatrené neplnoleté dieťa a nezaopatrené
dieťa sumu 27,32 eura.

9. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné
vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli
základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno

považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.

10. Je nesporné, že maloleté deti L. a Y. od 10.11.2017 žijú pri otcovi, čo je zrejmé z úradného záznamu
ÚP,SVaR Stropkov zo dňa 13.11.2017. Maloletí L. a Y.
majú dňa 7.12.2017 nastúpiť do Materskej školy N.. Matka naďalej zabezpečuje starostlivosť maloletej

G.. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Súd predbežne
určil výživné zo strany matky na maloletých L. a Y. v minimálnom rozsahu, pretože v súčasnosti nie je
známy jej príjem. Súd počiatok neodkladného opatrenia stanovil od 7.12.2017, teda odo dňa rozhodnutia
o neodkladnom opatrení.

11. Je potrebné poukázať na to, že otázka definitívnej výchovy a výživy maloletých L. a Nely bude
vyriešená až v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.