Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010326
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.8.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

D. M., nar. X.X.XXXX, trv. bytom P. H. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24. apríla 2017 o 8.20 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol v obci
Budkovce v smere na obec Dúbravka osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, EČ: MI-XXXBU,
pričom bol kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce, ktorá ho podrobila
dychovej skúške elektronickým prístrojom zn. Alco Quant 6020 plus, s pozitívnym výsledkom 0,61 mg/
l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,27 %0

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ Tr. zák. k peňažnému
trestu vo výmere 500,-EUR /päťsto/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4/štyroch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.