Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Ps/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203087
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617203087.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci spôsobilosti na právne úkony K. A.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom P.O. D. XXX/XX, XXX XX N. N., toho času M. sociálnych služieb Giraltovce,
E.XX,štátnehoobčanaSR,zastúpenéhoopatrovníkomprekonanieA..Z.B.,vyššousúdnouúradníčkou
Okresného súdu Svidník, o návrhu navrhovateľa M. sociálnych služieb E. 7, XXX XX Giraltovce na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e K. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P.O.
D. XXX/XX, XXX XX N. N., toho času Kukorelliho 17, 087 01 Giraltovce spôsobilosť na tieto právne
úkony:

- poberanie invalidného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré mu vznikol
nárok od Sociálnej poisťovne Slovenskej republiky,

- bežné preberanie pošty a preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,

- vykonávanie všetkých právnych úkonov v prepísanej forme, pred štátnymi
orgánmi, súdmi, prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou,
zdravotníckymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a štátnej
sfére, ďalej inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými
osobami, okresnými úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR,

- uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných vecí
patriacich do vlastníctva K. A., nar. X.X.XXXX, to všetko s výnimkou práva voliť a byť volený.

6Ps/5/2017
-2-

II. Ustanovuje K. A., nar. X.X.XXXX za opatrovníka M. sociálnych služieb, E. XX, XXX 01 Giraltovce,

ktorý je povinný sa oňho starať, chrániť jeho záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v rozsahu
obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné,
podliehajú schváleniu súdu.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.06.
a k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom K. A., nar. X.X.XXXX
a dbať na pokyny súdu.IV.Ustanovuje K.A.,nar.X.X.XXXXkolíznehoopatrovníkavoveciuzatváraniazmluvyoposkytovaní
sociálnej služby v M. a uzatvárania zmluvy o úschove, a to pracovníka Úradu práce, sociálnych veci a
rodiny Bardejov, pracovisko Giraltovce Františka Mašleja, nar. 23.5.1999, bytom Kračúnovce 309.

V. Trovy dôkazov p l a t í štát.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 14.6.2017 domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne

úkony pre prijímateľa sociálnej služby K. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P.O. D. XXX/XX, N. Šariš, toho
časuDomovsociálnychslužieb, E.XX,XXXXXO..VM.samenovanémuododňa16.12.2013poskytuje
sociálnaslužbaceloročnoupobytovouformouvzhľadomnazdravotné postihnutie,ktorýmje pervazívna
vývinová porucha - detský autizmus. Vzhľadom k tomu, že nie je schopný samostatne vykonávať úkony
sebaobsluhy, úkony starostlivosti o domácnosť, je odkázaný na pomoc inej fyzickej osoby v celom

rozsahu. Pri základných sociálnych aktivitách potrebuje sprievod. Rodičia sú rozvedení, otec o dieťa
neprejavuje žiadny záujem, matka svojho syna v zariadení navštevuje podľa svojich možností, vzájomná
spolupráca zo strany matky je na primeranej úrovni. Navrhol, aby za opatrovníka pre spravovanie jeho
vecí a na hájenie jeho práv bol ustanovený M. sociálnych služieb, E. XX, XXX XX O. a za kolízneho
opatrovníka vo veci uzatvárania zmluvy o poskytovaní sociálnej služby v DSS a uzatvárania zmluvy o

úschove pracovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Giraltovce U. Z., nar.
XX.X.W., bytom Kračúnovce XXX.

2. Súd podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
ustanovil K. A., nar. X.X.XXXX pre konanie procesného opatrovníka - A.. Z. B., vyššiu súdnu úradníčku

Okresného súdu Svidník.

6Ps/5/2017

-3-

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, opatrovničky, okresného prokuratora,
listinnými dôkazmi, znaleckým posudkom č. 17/2017 znalca MUDr. Milana Grohola zo dňa 7.8.2017
a zistil tento skutkový stav veci:

4. Zo znaleckého posudku znalca z odboru psychiatria MUDr. Milana Grohoľa č. 12/2017 ustanoveného
súdomnavyšetrenieduševnéhostavu StanislavaJuskasúdzistil, žeznalecprivypracovaníznaleckého
posudku vychádzal zo zdravotnej dokumentácie K. A. ako aj vlastného vyšetrenia menovaného.
Psychiatrický záver znalca znie, že K. A. trpí závažnou duševnou poruchou - ťažkou duševnou

zaostalosťou, detským autizmom a navrubovanou schizofreniou. Je negramotný a úplne neschopný sa
dorozumieť. V dôsledku tejto duševnej poruchy je nespôsobilý konať právne úkony v celom rozsahu. V.
duševná porucha je trvalého chrakteru. N. nie je schopný chápať zmysel konania, význam rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony. A. osobný výsluch je pre závažnosť a charakter duševnej poruchy
nemožný a samotný transport je spojený s rizikom ujmy na jeho zdravotnom stave. X. preto, aby okresný

súd upustil od doručenia zásielok a predvolaní na súd menovanému.

5. H. na nariadenom pojednávaní dňa 21.9.2017 uviedol, že na pôvodnom návrhu trvá tak, ako bol
predložený súdu písomne. So závermi znaleckého posudku súhlasí, navrhol, aby súd obmedzil K. A. v
spôsobilosti na právne úkony. Taktiež uviedol, že súdu predložil čestné prehlásenie matky K. A., ktorá

tiež súhlasí s tým, aby bol obmedzený v spôsobilosti na právne úkony a navrhovateľ aby bol súdom
ustanovený za jeho opatrovníka. Pokiaľ súd obmedzí menovaného v spôsobilosti na právne úkony,
aby za kolízneho opatrovníka bol ustanovený súdom pracovník Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov, pracovisko Giraltovce pán U. Mašlej, nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX.6. Okresný prokurátor na pojednávaní uviedol, že súhlasí s tým, čo uviedol navrhovateľk a tiež navrhol
vychádzajúc so znaleckého posudku, že je potrebné K. A. obmedziť v spôsobilosti na právne úkony.

7. Podľa§10ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníka(ďalejlen„OZ“),akfyzickáosobapre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví
spôsobilosti na právne úkony.

8. Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo

pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí
v rozhodnutí.

9. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

6Ps/5/2017

-4-

10. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

11. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

13. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

14. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č.543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

15. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že Stanislav Jusko trpí duševnou poruchou
trvalého charakteru, pre ktorú nie je schopný chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov. Menovaný
nepozná hodnotu peňazí, nevie čítať, písať a ani sa podpísať. Nevie rozprávať a ani sa sám obliecť.
K takémuto záveru súd nedospel len na základe znaleckého dokazovania a výsluchu navrhovateľa,

ale aj vlastným zistením, keď dňa 22.5.2017 uskutočnil vzhliadnutie menovaného v Domove sociálnych
služieb v Giraltovciach za prítomnosti PhDr. Zuzany Jurčovej, sociálnej pracovníčky.

16. V zmysle citovaného § 248 ods. 2 CMP súd ustanovil Stanislavovi Juskovi za opatrovníka Domov
sociálnych služieb, Kukorelliho 17, 087 01 Giraltovce, ktorý je povinný sa o neho starať, chrániť

jeho záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na
právne úkony. Rozhodnutia vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdom. Za kolízneho
opatrovníka na uzatváranie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby v DSS a zmluvy o úschove ustanovil
pracovníka Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Bardejov, pracovisko Giraltovce Františka Mašleja,
nar. 23.5.1999, bytom Kračúnovce 309.

17. Opatrovník je v zmysle citovaných ustanovení povinní dvakrát do roka predkladať súdu správy o
opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.18. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 215 ods. 1 CMP.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník, po vyhlásení rozsudku sa však účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.