Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200424
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200424.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: O. A., bytom S. XXXX/X, E., zastúpený W. kanceláriou P.
P. s.r.o., so sídlom P. XXXX/X, J., proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, Hviezdoslavova 3, Trenčín,
za účasti: 1. K. D., bytom Ul. Y. XXXX/X E., 2. A.. W. D., Ul. Y. XXXX/X, E., 3. A. E., Ul. O. Z. X/X, E.,
4. Mária W., Ul. Y. 4, E., 5. X. S., Ul. S. XXXX/XX, E., 6. A. S., Ul. Y. XXXX/X, E., 7. A. S., Ul. Y. XXXX/
X, E., 8. U.. Z. A., Ul. Z. F. XXX/XX, G. S., 9. U.. Y. X., Ul. M. A. I. 6, J., XX. U.. S. A., E. I. XXX, XX.

U.. A. K., Ul. Z. č. XXX, G. S., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-FXXXX/
XXXXXX-X/Br zo dňa 12.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trenčíne vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia Okresného úradu Trenčín, č. OU-
TN-F zo dňa 12.09.2017, vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11S/134/2017, p r i z n á
v a správnej žalobe odkladný účinok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Trenčíne dňa 30.11.2017 bola doručená správna
žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania a zrušenia v záhlaví uvedeného rozhodnutia
žalovaného, ktorým zmenil prvostupňové rozhodnutie, ktorým bola povolená zmena dokončenej stavby
„rekonštrukcia prístavby rodinného domu s. č. XXXX/X na pozemku par. č. XX/X k. ú. D.,
vydané mestom E. pod č. j. OV/XX/XXXX/XXX/DL dňa 26.04.2017. Súčasne so žalobou podal žiadosť
o priznanie odkladného účinku správnej žaloby z dôvodu, že realizáciou zmeny dokončenej stavby v

schválenej podobe by došlo k už neodstrániteľnému následku.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol , že nemá pochybnosť o tom, že postupoval v súlade s
príslušnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, spoľahlivo zistil skutočný stav veci, správne
právne posúdil predmetnú vec, preto prvostupňové rozhodnutie nezrušil a žiadal žalobu zamietnuť. K
návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku sa žalovaný nevyjadril.

3.Podľa§184zákonač.162/2015Z.z.Správnehosúdnehoporiadku(ďalejlenS.s.p.“)podaniesprávnej
žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

4. Podľa § 185 písm. a) S.s.p. správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného
uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi
následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy

hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom
prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore
s verejným záujmom.

5. Podľa § 186 S.s.p. nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe
rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu

verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byťpodkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov
verejnej správy.

6. Podľa § 187 ods. 3 S.s.p. o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od
doručenia vyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh
podaný súčasne so správnou žalobou.

7. Podľa § 189 ods. 1 a 2 S.s.p. uznesenie o priznaní odkladného účinku môže správny súd i bez návrhu

uznesením zrušiť, ak sa v priebehu konania ukáže, že na priznanie odkladného účinku neboli dané
dôvody alebo tie medzičasom odpadli. Odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho
súdu vo veci samej.

8. Vo veci vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11S/134/2017 je predmetom súdneho
prieskumu rozhodnutie žalovaného Okresného úradu Trenčín č. OU-TN-F zo dňa 12.09.2017 a jemu

predchádzajúce prvostupňové rozhodnutie (stavebné povolenie) A. E. č. OV/XX/XXXX/XXX/DL zo dňa
26.04.2017, ktorým bola povolená rekonštrukcia prístavby k rodinnému domu s. č. XXXX/
X v obci E., k. ú. D., na pozemku registra C KN parc. č. XX/X.

9. Krajský súd v Trenčíne ako správny súd preskúmal, či návrh žalobcu na priznanie odkladného

účinku správnej žaloby je dôvodný. Pri posudzovaní tejto otázky vychádzal najmä z názoru, že
kategóriu závažnosti a ne/napraviteľnosti hroziacej ujmy ako hlavného kritéria v procese posudzovania
dôvodnosti priznania odkladného účinku správnej žaloby je dôležité obzvlášť zodpovedne a starostlivo
vyhodnocovať pri procesoch verejnej správy upravených stavebným zákonom, kedy bezprostrednou
realizáciouvýrokurozhodnutívydanýchvrámciúzemnéhokonaniaalebostavebnéhokonaniadochádza

aj k situáciám, ktorých prípadné neskoršie dodatočné odstránenie (zvrátenie) následkov, resp. uvedenie
vecídopôvodnéhostavu,jespravidlaspojenésneprimeranýminákladmi,prípadnéužniejenapôvodnej
kvalitatívnej úrovni možné vôbec. Nepriznaním odkladného účinku správnej žalobe a následnou
realizáciou zmeny dokončenej stavby v schválenej podobe by mohlo dôjsť k neodstrániteľnému alebo
ťažko odstrániteľnému následku. Priznanie odkladného účinku súčasne nie je v rozpore s verejným

záujmom, ktorý sleduje dodržiavanie právnych noriem a rešpektovanie záujmov chránených stavebným
zákonom. S poukazom na uvedené rozhodol správny súd tak, že správnej žalobe priznal odkladný
účinok.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta

posledná zákona č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP).