Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Pc/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118203244
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118203244.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: T. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. C.. X. XXXX/X, K., proti
odporcovi: Ľ. L. Z.. XX.XX.XXXX, B. V. XX, B. A., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.04.2018 sa navrhovateľka domáha rozvodu manželstva. Lustráciou
v elektronickom registri tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa 04.04.2018 doručil manžel navrhovateľky
návrh o rozvod manželstva.
2. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z. z. (ďalej
len „C. s. p.“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak
na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
3. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
4. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Súd má preukázané, že na tunajšom súde prebieha medzi tými istými účastníkmi konania konanie
o rozvod manželstva a to pod sp. zn. 14Pc/9/2018, keď návrh o rozvod manželstva podal manžel dňa
04.04.2018. Nakoľko návrh manželky v totožnom predmete konania bol súdu doručený dňa 12.04.2018
a zapísaný pod sp. zn. 40Pc/8/2018, rozhodol súd o zastavení neskôr iniciovaného konania a to pre
prekážku litispendencie.
6. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C. m. p.“), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Konanie o rozvod manželstva je osobitný typ konania upravený v Civilnom mimosporovom poriadku.
Náhrada zaplatených trov konania účastníkovi je v mimosporových konaniach, kam patrí aj konanie
o rozvod manželstva, zásadne vylúčená, a teda žiaden z účastníkov nemá voči ostatným účastníkom
nárok na náhradu trov konania. Výnimky z tohto ustanovenia sú uvedené v § 53 až 55 C. m. p.. Nakoľko
nejde o konanie vo veci určenia rodičovstva alebo vo veci notárskej úschovy (§ 53 C. m. p.) ani oseparátne trovy (§ 54 C. m. p.), a súd nevzhliadol žiadne osobitné okolnosti spravodlivosti, pre ktoré by
sa mal odkloniť od generálnej klauzuly (§ 55 C. m. p.), rozhodol súd v súlade s generálnou klauzulou
náhrady trov konania upravenou v civilnom mimosporovom poriadku (§ 52 C. m. p.) tak ako je uvedené
vo výroku II.
8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenejvšak6,70€.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatoksanevyrubuje.Súdpreto
navrhovateľke vracia súdny poplatok v nekrátenej výške 66,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.