Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214200003
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6214200003.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie
Košice, Hraničná 2, správca konkurznej podstaty úpadcu J. V., K.. XX. XX. XXXX, O. V., W. XXX/XX,
o vymoženie povinnosti zaplatiť 489,12 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr.
Slavomírom Noskom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Komenského 3, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,73 Eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.PoverenímOkresnéhosúduBreznoč.5603055584*zodňa06.02.2014bolsúdnyexekútorpoverený

vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške 489,12 Eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 06. 02. 2018 súdny exekútor súdu oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, v
dôsledku čoho vznikol dôvod pre zastavenie exekučného konania. V nadväznosti na uvedené si uplatnil
náhradu trov exekúcie vo výške 64,69 Eur.

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I. sp.zn. XXOdK/
XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXXzverejnenýmvObchodnomvestníkudňaXX.XX.XXXXbolnamajetok
dlžníka - povinného vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 14 ods. 1, 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1, 2 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 23 ods. 1, 2 Vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

14. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol v priebehu exekučného konania vyhlásený konkurz,
súd s poukazom na § 167f ods. 1,2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o
zastavení exekučného konania.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a na ich náhradu
zaviazal oprávneného z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Pri rozhodovaní
o výške náhrady vychádzal z vyúčtovania predloženého súdnym exekútorom s tým, že v zmysle
ustanovení Vyhlášky mu priznal náhradu trov exekúcie v celkovej výške 58,73 Eur.

16. Náhrada trov exekúcie pozostáva z odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1, 2
Vyhlášky vo výške minimálnej odmeny, teda vo výške 33,19 Eur.

17. Súd súdnemu exekútorovi priznal aj náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky vo výške

15,45 Eur, ktoré pozostávajú z nákladov na poštovné vo výške 14,45 Eur, poplatkov za lustrovanie v
Sociálnej poisťovni vo výške 1,00 Eur. Súd nepriznal náklady na kopírovanie, náklady na tlač, náklady
na založenie spisu, náklady na skenovanie poverenia do elektronickej podoby, keďže podľa názoru súdu
ide o bežné výdavky súvisiace s administratívnym chodom exekútorského úradu a tieto sú už zahrnutév odmene exekútora v zmysle § 25 Vyhlášky. Súd nepriznal poplatky za elektronické lustrovanie bánk
vo výške 1,96 Eur a poplatok za lustrovanie v Registri obyvateľov vo výške 1,00 Eur, nakoľko nemal z
predloženého exekučného spisu preukázané, že by súdny exekútor tieto činnosti reálne vykonal.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj cestovné náhrady v zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky vo výške 8,11
Eur za vykonanie služobnej cesty dňa 03. 09. 2014 z Banskej Bystrice do Valaskej a naspäť za účelom
zistenia bydliska povinného (71,2 km; cena PHM 1,479 Eur/l; spotreba: 7,7 l/100 km; náhrada za jazdu:
0,183 eura/1km). V súvislosti s vykonanou pracovnou cestou mimo miesta sídla exekútorského úradu,

priznal súd súdnemu exekútorovi aj náhradu za stratu času vo výške 1,98 Eur (3 polhodiny x 0,66 Eur).

19. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v lehote do troch dní
od právoplatnosti výroku o zastavení exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.