Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010086
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : S. P. , nar. XX.XX.XXXX v G.,
okres Prievidza, trvale bytom K., H. č. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna N. P., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 9P 63/2013 zo dňa 20. novembra 2013 a dňa

právoplatnosti 09. decembra 2013 je povinný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 50 eur mesačne
k rukám matky L. X. P. vždy vopred najneskôr do 5-teho dňa v mesiaci, tejto povinnosti sa v K. úmyselne
vyhýba od 01. januára 2017 až doposiaľ tým, že po ukončení práce u Z. P. dňa 24. októbra
2016 sa až dňa 28. januára 2017 zaevidoval na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny K. ako uchádzač
o zamestnanie, ktorý mal v ponuke voľné miesta, o ktoré sa mohol uchádzať a hoci sa aj následne
zamestnal v spoločnosti M. G. M., M. - U. so sídlom Ľ.. Q. XXX/XX, K. a mal príjem, výživné
si neplatil a hoci sa po ukončení práce u M. G. opätovne zaevidoval na Úrade práce, sociálnych vecí

a rodiny K. ako uchádzač o zamestnanie, ktorý mal v ponuke voľné miesta, Úradom práce bol vyslaný
na pohovor, na ktorý neprišiel a dňa 28. septembra 2017 bol z evidencie Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny K. vyradený pre nespoluprácu, následne sa zamestnal až dňa 20. novembra 2017, pričom
výživné i napriek tomu naplatí, čím na výživnom zostal poškodenej L. X. P. dlhovať s výnimkou celkovej
uhradenej sumy 70 eur, sumu vo výške 580 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005

Z.z. v znení Zákona číslo 316/2016 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.