Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010587
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010587.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obž. H. G., pre spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa

§ 20, § 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 14.03.2016 samosudcom Mgr.
Rudolfom Novotný takto,

r o z h o d o l :

obž. H. G. X.. XX.XX.XXXX Y. G.. R., V. L. S. R. - S., P. X/XX

uznáva sa za vinného, že
V dobe od 20.30 hod. dňa 17. novembra 2014 do 06.30 hod. dňa 18. novembra 2014 vo Y. H., X. N.
Ž.U. , S. G. R., pred rodinným domom pod súpisným číslom XXX/XX, po vzájomnej dohode už ods. O.

U. vnikli do tam odstaveného osobnéhoho motorového vozidla zn. Opel Vectra, U.: G. XXX U., a to tým
spôsobom, že H. G. kameňom zabalenom v žltej igelitovej taške s nápisom Billa rozbil sklenenú výplň
na pravých predných dverách, následne cez takto vzniknutý otvor odcudzil zo sedadla spolujazdca tam
uložený fotoaparát zn. Olympus FE-210/X-775, pričom ods. O. U. sledoval, aby neboli prichytení pri
krádeži, čím pre poškodeného R. G. bola psôobená škoda vo výške 140,-. Eur

teda

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

čím spáchal

- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20,§ 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona

Za to :
Súd podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu poukazujúc na rozsudok Okresného
súdu Dunajská Streda, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 09.12.2015.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obžalovaný H. G. je povinný zaplatiť , spolu už s odsúdeným O. U.Š.
poškodenému R.K. G., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. H. , Ž. Č.. XXX/XX, titulom náhrady škody 140,- eur
a to spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod číslom 2Pv 93/15 dňa 29.10.2015 podal na H. G. a spol.
pre spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Obžalovaný H. G. sa na hlavné pojednávanie dňa 14.03.2016 nedostavil, predtým na tunajšom súde
dňa 17.02.2016 uviedol, že sa vo veci priznáva, nežiada vykonať dokazovanie. Svoje konanie oľutoval.
Jehotrestnáčinnosťvšakbolapreukázanáaj výpoveďouužprávoplatnéhoodsúdenéhospolupáchateľa

O. U. ako aj pripojením listinným dôkazným materiálom.
Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený. Doteraz bol dva krát súdne
trestaný, naposledy bol odsúdený rozsudkom tunajšieho súdu dňa 09.12.2015, sp. zn. XT/XXX/XXXX,
podľa § 172 odsek 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov na skúšobnú dobu 2 roky.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.2015.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, keďže tento skutok spáchal skôr, ako bol súdom I. stupňa
vyhlásený odsudzujúcim rozsudkom za iný jeho trestný čin, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol tak, ako je vo výroku uvedené, nakoľko doteraz uložený trest pokladal za ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Trnave cestou podpísaného súdu.