Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311212133
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8311212133.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
MichalaBoroňaaJUDr.VieryKandrikovejvsporežalobcu:W.E.,nar.XX.X.XXXX,bytomT.X,K.,právne
zastúpený Mgr. Valér Podoľskij, advokát, so sídlom Námestie slobody 1, Humenné, proti žalovanej S.
E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. K. XX, K., právne zastúpená JUDr. Martina Řeřichová PhD., so sídlom
Mierová 2529/87, Humenné, o zaplatenie 9303 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu

Okresného súdu Humenné č.k. 18C/18/2012-227 zo dňa 07.12.2017 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Humenné (ďalej len súd prvej inštancie) schválil súdny zmier v

znení: „Žalovaná je p o v i n n á uhradiť žalobcovi 4 033,91 eur, v pravidelných mesačných splátkach
po 150 eur mesačne, ktoré je povinná platiť k rukám žalobcu vždy do 10. dňa v príslušnom kalendárnom
mesiaci, až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok, s účinnosťou od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.
Z r i a ď u j e s a záložné právo k bytu č. X, vo výlučnom vlastníctve žalovanej, nachádzajúcom
sa na prízemí bytového domu súp. č. XXXX, vo vchode č. X, ako aj na podiel priestoru na spoločných

častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckom podiele k pozemku a to parcele C-KN
XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 319 m2, vo výške XX/XXXX, ktoré sú zapísané na LV č.
XXXX kat. územie K., vedenom Okresným úradom K. - katastrálnym odborom, v prospech žalobcu W.
E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX/X, XXX XX N. I. H., na zabezpečenie peňažnej pohľadávky
žalobcu súvisiacej s jeho nárokmi uplatnenými v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod
sp. zn. XXC/XX/XXXX.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Konanie z a s t a v u j e sčasti a to o zaplatenie istiny 9 303 eur a úrokov z omeškania vo výške
1 700 eur.“

2. Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o plnení dlžnej sumy v splátkach podal odvolanie žalobca.

3. Po podaní odvolania žalobca dňa 12.01.2018 doručil odvolaciemu súdu späťvzatie odvolania, z
ktorého vyplýva, že svoje odvolanie berie späť v celom rozsahu a žiada zastaviť odvolacie konanie.

4. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova.5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6.Zdôvoduspäťvzatiaodvolaniažalobcom,oktoromdoposiaľrozhodnuténebolo,odvolacísúdvsúlade
s ust. § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s
§ 256 ods. 1 CSP. Zastavenie odvolacieho konania zavinil žalobca a žalovanej účelne vynaložené trovy

v odvolacom konaní nevznikli, keďže vyjadrenie k späťvzatiu odvolania nie je podmienkou zastavenia
odvolacieho konania, nebolo spôsobilé ovplyvniť rozhodnutie odvolacieho súdu o späťvzatí odvolania.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).