Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31CbZm/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112205014
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112205014.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: v 1. rade: KISSTAV, spol. s r.o.,
Cukrovarská 32/2, 075 01 Trebišov, IČO: 36 578 631, v 2. rade: P. D., E..: XX.XX.XXXX, I. Š. XXXX/XX,
XXX XX J., v 3. rade: W. F., E..: XX.XX.XXXX, I. S. XXXX/XX, XXX XX J., zast. splnomoc. A.. B. F., E..
X. X. XXXX, T. X, XXX XX I., v konaní o námietkach žalovanej v III. rade proti zmenkovému platobnému

rozkazu Okresného súdu Košice I 26Zm/2/2012-58 zo dňa 05.06.2012 takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanej v III. rade v časti o zaplatenie zmenkovej istiny vo výške 17.900,00 € z a
s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.02.2012
žalobca žiadal, aby súd uložil žalovaným v I. až v III. rade povinnosť zaplatiť zmenkovú sumu vo výške

22.046,01 € spolu so zmenkovým príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

Tunajší súd vydal vo veci zmenkový platobný rozkaz dňa 05.06.2012, č.k. 26Zm/2/2012-58, voči ktorému
žalovaná v III. rade podala v zákonom stanovenej lehote námietky.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2014 vzal žalobca svoj návrh voči žalovanej

v III. rade v časti istiny vo výške 17.900,00 € späť, nakoľko žalovaní odo dňa podania návrhu do
02.04.2014 vykonali úhrady spolu vo výške 17.900,00 €.

Podľa § 96 ods.1 a 3 zák.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších zmien a
doplnkov (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k späťvzatiu žalobcu v časti istiny súd podľa citovaných ustanovení konanie v tejto časti voči

žalovanej v III. rade zastavil.
O náhrade trov konania rozhodne súd v rozhodnutí o veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( 205 ods. 2

O.s.p. )