Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Cb/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617213960
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617213960.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou, v spore žalobcu: Šmídl s.r.o., so
sídlom Žamberk, Čs. Armády 991, PSČ : 564 01, Česká republika, IČO : 260 09 030 proti žalovanému :
TATRAZELT s.r.o., so sídlom Spišská Nová Ves, PSČ : 052 01, E.M. Šoltésovej 2760/13, IČO : 46 584
226, o zaplatenie sumy 18.932,-€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 18. 932,- € , s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy

600,- € od 06.01.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 888,- € od 11.01.2017
do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 888,- € od 13.01.2017 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania 8% ročne zo sumy 600,- € od 16.01.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8%
ročne zo sumy 600,- € od 20.01.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 600,-
€ od 21.01.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 600,- € od 21.01.2017 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 600,- € od 21.01.2017 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania 8% ročne zo sumy 1.040,- € od 04.02.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8%
ročne zo sumy 888,- € od 05.02.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 888,-
€ od 05.02.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 600,- € od 16.02.2017 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 1.040,- € od 23.02.2017 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania 8% ročne zo sumy 810,- € od 26.02.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8%

ročne zo sumy 810,- € od 26.02.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 810,-
€ od 01.03.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 1.040,- € od 02.03.2017 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 810,- € od 02.03.2017 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania 8% ročne zo sumy 810,- € od 08.03.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne
zo sumy 810,- € od 07.03.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 1.040,- €
od 11.03.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 810,- € od 24.03.2017 do

zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 540,- € od 15.03.2017 do zaplatenia a s úrokom
z omeškania 8% ročne zo sumy 810,- € od 24.03.2017 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 18.932,-€ s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania z dôvodu, že pre žalovaného uskutočnil
prepravu tovaru na základe objednávky prepravy , avšak žalovaný napriek výzve dlžnú sumu neuhradil.

2. Ako prostriedky procesného útoku použil žalobca skutkové tvrdenia a listinné dôkazy, a to objednávky
prepravy, faktúry, medzinárodné nákladné listy ( CMR ) , zmluvy o preprave a výzva k úhrade dlžnej
sumy.3. Žalobný návrh s prílohami, procesné poučenia ako aj uznesenie s výzvou na vyjadrenie boli
žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 27.12.2017. Žalovaný nedoručil súdu žiadne vyjadrenie k
žalobe a nepoužil žiadne prostriedky procesnej obrany.

4. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný bol uznesením súdu vyzvaní na písomné vyjadrenie k žalobe
a na použitie prostriedkov procesnej obrany, zároveň bol poučení o svojich procesných právach a
povinnostiach vrátane poučenia o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a uvedené mu bolo

doručené do vlastných rúk, pričom na výzvu súdu nijako nereagoval, mal súd za to, že sú splnené
podmienky na rozhodnutie veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania,
ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku pre zmeškanie
žalovaného bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu ako aj webovej stránke súdu od 10.04.2018.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí , samostatným uznesením , ktoré vydá

súdny úradník.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku. Žalobca

malvkonaníplnýúspech,nakoľkosúdjehonávrhuvcelomrozsahuvyhovel, pretomusúd priznalnárok
na plnú náhradu trov konania. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom
skončení veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku pre zmeškanie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.