Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113226851
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:5113226851.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: ELEMENT s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 504/94, 013 11
Lietavská Lúčka IČO: 36 385 336, zast. Mgr. Branislav Samec, advokát, Sad SNP 8, 010 01 Žilina ,
proti žalovanému: QBE Insurance (Europe) Limited, Plantation Place, Frenchurch Streert 30, Londáýn
EC3M 3BD vo veci organizačnej zložky QBE Insurance (Europe) Limited, pobočka poisťovne z iného
členského štátu, so sídlom Štúrova 27, 042 80 Košice, IČO: 36 855 472, v konaní o zaplatenie 20.494,39

s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresný súd Košice I dňa 21.08.2013 návrh, ktorým sa domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy vo výške 20.494,39 s prísl. a náhrady trov konania.
Súd po nariadení pojednávania zistil, že písomným podaním doručeným súdu dňa 07.09.2015 žalobca
zobral návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Žalovaný písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.11.2015, vyslovil súhlas so

späťvzatím návrhu a zastavením konania. Žalovaný súčasne žiadal o priznanie náhrady trov konania.

Podľa § 96 ods.1 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu po nariadení pojednávania a žalovaný so
späťvzatím súhlasil a preto súd podľa citovaných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 151 ods.3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku ( ďalej len O.s.p. ), v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov

konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
I v dvoch písomných vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.