Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010182
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010182.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Kačániho a prísediacich JUDr.
Dariny Peťovskej a JUDr. Andreja Balážika v trestnej veci vedenej proti obžalovanému B. I., pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26.04.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B. I. narodený XX.XX.XXXX/XXXX K. I., trvale bytom J. Q.. Č.. XXXX/XX, I.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

od presne nezisteného obdobia až do 22.10.2017 do asi 20:35 hod. mal v držbe omamnú látku,
kedy v Bratislave na Jedlíkovej ulici v areáli detského ihriska počas služobného zákroku dobrovoľne
odovzdal hliadke PZ 2 ks priesvitných plastových vreciek obsahujúcich neznámu zelenú sušenú rastlinu.
Kriminalisticko-expertíznym skúmaním ich obsahu bolo zistené, že vrecko č. 1 obsahovalo rastlinný

materiál - sušené konope o hmotnosti 3463 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC)
3,8% hmotnostných THC a vrecko č. 2 obsahovalo rastlinný materiál - sušené konope o hmotnosti
2661 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 3,8% hmotnostných THC, čo súhrnne
zodpovedá najmenej 12 obvyklým jednorazovým dávkam omamnej látky. Konope je v zmysle zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
zaradené do I. skupiny omamných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výrony omamných a psychotropných lázok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/, Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 v spojení § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri)

roky.

Podľa § 51 odsek 2, § 51 odsek 3 písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému
obmedzenia spočívajúce v zákaze požívania iných návykových látok ako alkoholických nápojov a v
zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §

308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžeobžalovanýaprokurátorpodaťodvolaniedo15dníododňajehooznámenia
na Okresný súd Bratislava I, o ktorom bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave. V rovnakej lehote s
obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho

súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine
v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku