Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/2995/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616207673
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1616207673.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés - advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti
povinnému: V. B., nar. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX O., vedenej u súdnej exekútora X.. X. O., so sídlom
exekútorského úradu S.. K. č. 8, XXX XX Q. pod č. EX XXXX/XXXX na vymoženie uloženej povinnosti,
o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

W. námietky povinného proti exekúcii vedenej pod sp.zn. 54Er/2995/2016, č. Ex 2864/2016 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 05.09.2016 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Malacky č.k. 6C 365/2012-59 zo dňa 13.03.2013 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v
Bratislave č.k. 5Co 640/2013-92 zo dňa 26.11.2013.

2. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 209186 zo dňa 11.10.2016 bol vykonaním
predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Jozef Blaško.

3. Dňa 06.03.2017 boli tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom povereného súdneho exekútora
námietky povinného proti exekúcii. Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 13.02.2017

a dňa 21.02.2017 boli námietky proti exekúcii podané na pošte.. Námietky proti exekúcii boli podané v
zákonom stanovenej lehote

4. Povinný vo svojom podaní uvádza, že všetky pohľadávky voči SPP aj voči Okresnému súdu Malacky
boli uhradené v splátkovom kalendári a preto si nie je vedomý žiadnej podlžnosti. Povinný k námietkam
proti exekúcii pripojil aj fotokópie o zaplatení.

5. Dňa 21.03.2017 súd vyzval oprávneného aby sa v lehote 15 dní vyjadril k námietkam povinného proti
exekúcii. Oprávnený sa k námietkam povinného proti exekúcii do dnešného dňa nevyjadril.

6. Súd pri rozhodovaní o námietkach povinného proti exekúcii preskúmal predmetné námietky spolu s
fotokópiami úhrad, ktoré pripojil povinný k námietkam proti exekúcii, exekučný titul, ktorým je rozsudok

Okresného súdu Malacky č.k. 6C 365/2012-59 zo dňa 13.03.2013 v spojení s rozhodnutím Krajského
súdu v Bratislave č.k. 5Co 640/2013-92 zo dňa 26.11.2013, a dospel k záveru, že námietky povinného
sú neopodstatnené. Povinným uvádzané platby nie sú predmetom tohto exekučného konania. V
predmetnomexekučnomkonaníoprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcieovymoženiesumy62,03
Eur, trov konania vo výške 29,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 116,96 Eur, trov exekučného
konania a trov exekúcie. Suma vo výške 62,03 Eur pozostáva z úroku z omeškania vo výške 9.00%

p.a. zo sumy 220.67 Eur od 18.12.2010 do 11.09.2011, úrok z omškania vo výške 9.00 % p.a. zo sumy
190.67 Eur od 12.09.2011 do 12.12.2011, úrok z omeškania vo ýške 9.00 % p.a. zo sumy 170.67 Eurod 13.12.2011 do 24.06. 2012, úrok z omeškania vo výške 9.00% p.a. zo sumy 73.73 Eur od 25.06.2012
25.06.2012, úrok z omeškania vo výške 9.25% p.a. zo sumy 302.69 Eur od 27.04.2011 do 25.06.2012,
úrok z omeškania vo výške 9.25 % p.a. zo sumy 240.42 Eur od 26.06.2012 do 11.07.2012, úrok z

omeškania vo výške 9.25% p.a. zo sumy 91.4 Eur od 12.07.2012 do 30.07.2012, úrok z omeškania vo
výške 9.00 % p.a. zo sumy 2Eur od 28.01.2011do 25.06.2012.

7. Podľa § 50 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Z podania povinného vzhľadom na preukázané tvrdenia oprávneného nie je zrejmý žiadny dôvod
podľa § 50 EP, ktorý by bránil vykonaniu exekúcie. Povinný v námietkach proti exekúcii neuviedol dôvod,
ktorý by spôsobil zánik vymáhaného nároku alebo bráni jeho vykonateľnosti, alebo je tu iný dôvod
pre ktorý je exekúcia neprípustná. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd je toho názoru, že exekúcia sa
začala oprávnene. Je vecou súdneho exekútora, aby zhodnotil finančné a majetkové pomery povinného

a následne vykonal kroky k uspokojeniu pohľadávky oprávneného. Exekučný titul je právoplatný a
vykonateľný.

9. Nakoľko povinný neuviedol v námietkach proti exekúcii žiadny zo zákonných dôvodov uvedených v §
50 Exekučného poriadku, súd námietky povinného ako nedôvodné zamietol.

10. Súd dáva povinnému do pozornosti, že nakoľko si svoju povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu
nesplnil riadne a včas, oprávnený podal návrh na začatie exekúcie oprávnene a v súlade s ustanovením
§38ods.2Exekučnéhoporiadku.Exekúciajenútenévymáhanieplneniavprípade,akdlžníkdobrovoľne
neplní povinnosť mu uloženú v exekučnom titule.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenie, má exekučný súd za to, že
predmetná exekúcia je vedená v súlade s platnými právnymi predpismi, a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.