Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010228
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.8.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom O. les č.XXXX, G.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.02.2017 v čase o 16.30 h v katastrálnom území obce Budkovce, okres Michalovce, v časti Dolný
Les, na rieke Laborec, v rybárskom revíri číslo 4-1130-1-1, ktorý obhospodaruje miestna organizácia
Slovenského rybárskeho zväzu Michalovce, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že
bez povolenia na lov rýb prišiel k rieke Laborec a čereňom o rozmeroch 2,5 x 2,5 metra, teda zakázaným
spôsobom lovil ryby, pričom ulovil 3 ks pleskáča vysokého - Abramis Brama o dlžke 25 cm, 35 cm,
35 cm, čím pre Mestskú organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu, Námestie Osloboditel'ov č. 66,
Michalovce, spôsobil škodu vo výške 16,- €,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia a zakázaným
spôsobom,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 54, § 38 ods. 2, § 37 písm. m/, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu
povinných prác vo výmere 100 /sto/ hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Mestskej
organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Michalovce, Nám. osloboditeľov 66, Michalovce, škodu vo
výške 16,-EUR.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.