Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915210166
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:7915210166.3

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcu: EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. T. H. XXX,
zastúpený opatrovníkom Obec Oravský Biely Potok, IČO: 00314706, v spore o zaplatenie 2 463,27 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť sumu 1 937,17 Eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne z dlžnej
sumy počnúc od 22.04.2012 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e ta.

III/ Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 57 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 11.06.2015 sa žalobca prostredníctvom svojho zástupcu domáhal proti
žalovanému zaplatenia istiny 2 463,27 eura spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Žalobu odôvodnil tým, že ešte jeho právny predchodca Slovenská sporiteľňa, a.s., Suché E., T., O.: XX
XXX XXX uzavrel so žalovaným zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX dňa XX.XX.XXXX, ktorej
súčasťou boli R. obchodné podmienky postupcu v znení dodatkov - ďalej len „R.“ podľa ustanovenia

§ 497 a nasl. Z. zákonníka spĺňajúca všetky znaky a podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa tohto
ustanovenia a tiež podľa zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona J. národnej rady č. XX/XXXX Zb. o J. obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov - ďalej
len „zákon č. XXX/XXXX Z. z.. H. zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške XX XXX Sk (X XXX,XX €),
ktorý sa žalovaný zaviazal uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach XXXX Sk (XX,XX €) vždy k
XX. dňu v kalendárnom mesiaci a okrem toho sa zaviazal riadne a včas platiť úroky, poplatky dohodnuté

v zmluve, ďalšie poplatky a náklady spojené s úverom a dodržiavať podmienky dohodnuté v zmluve a
vo R.. C. XX.XX.XXXX uzavrel postupca so žalovaným C. č. X k W. o splátkovom úvere, na základe
ktorého výška mesačných splátok sa zmenila na XXXX,- Sk (XX,XX €). H. žalobcu ku dňu postúpenia na
základe W. o postúpení pohľadávok uzavretej dňa XX.XX.XXXX podľa § 524 a nasl. OZ, predstavovala
sumu X XXX,XX €, ktorá pozostávala z istiny X XXX,XX €, úrokov XXX,XX € a poplatkov v súlade s
prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok. W. si uplatňuje splátky úveru splatné od XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX v počte XX a v celkovej výške X XXX,XX €.

X. Z dôvodu, že aj napriek rozsiahlemu šetreniu sa pobyt žalovaného nepodarilo zistiť a jeho blízki
rodinní príbuzní odmietli žalovanému vykonávať opatrovníka, súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k.
XC/XXX/XXXX-XX súd ustanovil menovanému opatrovníka Z. Z. T. H., O.: XX XXX XXX, na ktorej území
má žalovaný hlásený trvalý pobyt a to podľa § 29 ods. 1, X a X O.s.p. účinného do XX.XX.XXXX.X. Žalobca prostredníctvom svojho zástupcu zotrval na podanej žalobe poukazujúc, že v danom prípade
sa jedná o obchodnoprávny vzťah, na ktorý sa vzťahuje jeho premlčacia lehota. W. si uplatňuje nárok
na zaplatenie XX splátok do XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX Ak by mal súd zato, že otázku premlčania je

potrebnéposudzovaťpodľaustanoveníOZ,žalobcamánároknazaplateniezaobdobieodXX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX v sume X XXX,XX €, t.j. bez XX premlčaných splátok, ktoré predstavujú sumu XXX,XX
€.

X. Súd vykonal dokazovanie obsahom listín tvoriacich súčasť spisu, osobne so W. o splátkovom úvere

č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX - ďalej len úverová zmluva, R. spolu s C. č. X účinným od
XX.XX.XXXX, Z. o postúpení pohľadávky podľa § 526 a nasl. OZ zo dňa XX.XX.XXXX, výzvou k
úhrade z XX.XX.XXXX, W. o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE, prílohou č. X k W. o postúpení
pohľadávok (čl.XX), správami o pobyte žalovaného a ostatnými listinami a vykonaným dokazovaním
mal preukázané nasledovné:

X. Žalobca (jeho právny predchodca) ako veriteľ a žalovaný ako uzavreli dňa XX.XX.XXXX W. o
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX - ďalej len úverová zmluva, na ktorej základe poskytol žalobca
žalovanému spotrebný bezúčelový úver vo výške X XXX,XX € (XX XXX Sk). W. ako dlžník sa zaviazal
poskytnutý úver splácať v pravidelných XX mesačných splátkach po X XXX Sk so splatnosťou prvej
splátky od XX.XX.XXXX a konečnou splatnosťou úveru do XX.XX.XXXX a splatnosťou každej splátky

do XX. dňa v mesiaci. C. č. 1 k zmluve o úvere sa zmenila výška splátok na sumu X XXX S (XX,XX
€) mesačne s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

X. Ako vyplýva z výpisu z účtu, žalovaný svoju povinnosť vyplývajúcu z úverovej zmluvy a tiež podľa
článku 7, bodu X.X.X R. porušil, keďže poskytnutý úver nesplácal riadne a včas. W. uhradil sumu XX

XXX,XX € a to XX.XX.XXXX sumu X XXX Sk, XX.XX.N. sumu 157X Sk, dňa XX.XX.XXXX sumu
XXX,XX Sk, dňa XX.XX.XXXX sumu XXX,XX Sk, dňa XX.XX.XXXX sumu XX,XX Sk, dňa XX.XX.XXXX
sumu XXXX,XX Sk, dňa XX.XX.XXXX sumu XXXX Sk, dňa XX.XX.XXXX sumu XXXX Sk. H. splátku
žalovaný uhradil dňa XX.XX.XXXX sumu X,XX €. E. splátky neuhradil.

X. Podľa článku X bodu X.X.X. písm. a) ak dôjde k porušeniu akejkoľvek zmluvnej povinnosti alebo
zmluvného dojednania zo strany klienta a/alebo ak je klient v omeškaní so platením jednej splátky istiny
alebo úrokov, ktoré trvá viac ako XX dní, banka je oprávnená a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru,
t.j. požadovať splatenie pohľadávky zo zmluvy o úvere a klient je povinný splatiť pohľadávku zo zmluvy
o úvere v lehote, ktorú banka určí v oznámením o mimoriadnej splatnosti.

X.KeďžežalovanýposlednúsplátkuuhradildňaXX.XX.XXXX,žalobcaužakonovýveriteľnadobudnutej
pohľadávkynazákladezmluvyopostúpenípohľadávokč.XXXX/XXXX/CEzodňaXX.XX.XXXX,vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru XX.XX.XXXX podľa článku X bodu X.X. písm. a) R. a vyzval žalovaného
na úhradu vyčísleného záväzku výzvou danú pre žalovaného listom žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX,

doručovanou na poslednú známu adresu žalovaného - v súlade s článkom XX ods. XX.X.

XX. Ku dňu XX.XX.XXXX (splatnosť poslednej nepremlčanej splátky pri aplikácii ustanovení OZ
o premlčaní ) celková dlžná suma predstavuje X XXX,XX €, čo je suma neuhradených XX
splátok zahŕňajúcich, dohodnutý úrok a nezaplatené poplatky a poplatky za vedenie účtu, pričom od

nasledujúceho dňa, kedy nastalo omeškania žalovaného s takto zosplatnenou istinou, patrí žalobcovi
aj úrok z omeškania.

XX. Podľa § 52 ods. X Z. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 5X ods. 2 Z. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Z. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Z. zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.XX. Podľa § 497 Z. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 517 ods. 1, X Z. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 10c nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Z. zákonníka v znení neskorších predpisov - ďalej „nariadenie“, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.
februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj

za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

XX. H. § 3 nariadenia úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd podanej žalobe žalobcu v prevažnej časti
vyhovel, nakoľko v časti, uvedenej vo výroku rozsudku, mal preukázanú jej dôvodnosť. Z vykonaného
dokazovania mal súd preukázané, že žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzatvorili zmluvu o
úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebný bezúčelový úver v celkovej výške XX
XXX Sk, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v dohodnutých mesačných splátkach po X XXX Sk vždy

do XX. dňa v mesiaci so splatnosťou prvej splátky od XX.XX.XXXX a následne C. č. X k zmluve bola
výška splátok určená na sumu XX,XX € s účinnosťou od XX.XX.XXXX. W. svoju povinnosť riadne a
včas platiť poskytnutý úver porušil, preto žalobca už ako nový veriteľ vykonal zosplatnenie a vyčíslenie
svojho splatného záväzku.

XX. Keďže povinnosťou dlžníka zo zmluvy o úvere je vrátiť poskytnutý úver a zaplatiť dojednané úroky,
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi nezaplatenú istinu poskytnutého spotrebiteľského
úveru vo výške X XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania X % ročne od XX.XX.XXXX odo dňa
nasledujúceho po splatnosti poslednej nepremlčanej splátky, pričom výška úroku z omeškania bola
určená podľa § 517 ods. X OZ v spojení s § 3 a § 10c nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z.

XX. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol. W. časť predstavuje nárok žalobcu na zaplatenie podľa názoru
už premlčaných splátok (rozdiel medzi uplatnených XX splátok a priznaných XX splátok) vychádzajúc
z aplikácie ustanovení občianskeho zákonníka o premlčaní na daný záväzkovo-právny vzťah, ktorého
aplikáciu na takto uzatvorený obchodno-záväzkový vzťah konštatoval vo viacerých svojich rozhodnutia

aj F. súd J. republiky.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § X55 ods. 2 B. a žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu jeho čistého úspechu, čo predstavuje XX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.