Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2008

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/129/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706204505
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2008:7706204505.8

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu S., s.r.o., so sídlom v S. Ľ., N.. sv. M. XX,. proti

žalovanému Š. I. P., O. X,. M., zastúpeného JUDr. J. K., advokátom A. M., K.. N. X,. o zaplatenie
292.534,-Sk s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov ne m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 20.3.2006 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiťmusumu292.534,-Sks0,05%dennýmúrokomzomeškaniazosumy53.686,50Skod11.4.2005
do zaplatenia, zo sumy 39.796,50Sk od 1.9.2005 do zaplatenia, zo sumy 64.051,-Sk od 22.12.2003 do
zaplatenia, zo sumy 180.000,10Sk od 30.7.2005 do zaplatenia a trovy konania.

Písomným podaním zo 7.3.2008 žalobca súdu oznámil, že žalobu v celom rozsahu berie späť. Dňa

25.3.2008 žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Kedže žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Späťvzatie návrhu obsahuje
i dohodu účastníkov, že si voči sebe neuplatňujú trovy konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,

prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.