Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/352/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5605202569
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5605202569.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o.,
sosídlomZámocká30,Bratislava,IČO:35775165,protipovinnej:Z.G.Á.,nar.XX.XX.XXXX,bytomN..
N. XXXX/X, W. I., pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.493,73 eur s príslušenstvom, vedeného súdnou
exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Blahova 13,
Skalica, pod sp. zn. EX 465/2005, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Súdnej exekútorke JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD. súd náhradu trov exekúcie n e p r i z
n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. eura51á 626/12Cdo/3/2015. 111 - rub)yni 1./ dňa 14. 7. 2015 a odporkyni isty prvá strana, 3 listy

doložka) vo výške 1,50 eur (1Pred súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD.,
sa dňa 11. 4. 2005 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 465/2005 na vymoženie pohľadávky vo
výške 45.000,- Sk s príslušenstvom. Exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz Krajského súdu
Bratislava č. k. 16Zm/1505/2004-7 zo dňa 26. 5. 2004. Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu po
získaní poverenia č. 5505 002757* zo dňa 21. 4. 2015, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku
udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 45.000,- Sk s 6 % úrokom z omeškania

ročne od 8. 2. 2004 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 150,- Sk, trovy predchádzajúceho konania 2.255,-
Sk a trovy exekúcie.

2. Dňa 10. 3. 2017 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie podľa právnej úpravy účinnej od 23. 12. 2015.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), v exekučných

konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona
vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona
odkladajú.6. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

7. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Zákonom č. 438/2015 Z. z. došlo s účinnosťou od 23. 12. 2015 k novelizácii Exekučného poriadku,
ktorá sa týkala vymáhania nárokov zo zmenky proti povinným, ktorí sú fyzickými osobami. Podľa novej
právnej úpravy je oprávnený povinný opísať v návrhu na vykonanie exekúcie aj rozhodujúce skutočnosti

týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným a pripojiť dôkazy osvedčujúce tieto skutočnosti; túto povinnosť
má aj indosatár. Predmetnou novelou bolo doplnené tiež prechodné ustanovenie § 243f Exekučného
poriadku, ktoré vyžaduje, aby uvedené skutočnosti boli doplnené aj v už začatých exekúciách, a to
do 30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z. Pre už začaté exekúcie, v ktorých sa vymáha právo
zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, platí dňom účinnosti predmetnej novely ex lege

odklad exekúcie (§ 243f ods. 3 Exekučného poriadku), s tým, že pokiaľ nebudú v lehote 30 dní doplnené
(§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku), je súd povinný tieto exekúcie zastaviť.

10. V predmetnej exekúcii sa vymáha právo zo zmenky proti povinnej, ktorá je fyzickou osobou. Preto sa
na túto exekúciu vzťahuje právna úprava zákona č. 438/2015 Z. z. a oprávnený bol povinný do 30 dní od

účinnosti tohto zákona doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku.
Posledným dňom tejto lehoty bol 22. 1. 2017. Pretože si oprávnený svoju povinnosť v zákonnej lehote
nesplnil a doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie nepodal vôbec, súd exekúciu zastavil.

11. Súdna exekútorka zároveň súdu oznámila, že trovy exekúcie nežiada priznať, nakoľko tieto boli

čiastočne vymožené. Súd preto rozhodol o trovách exekúcie súdnej exekútorky tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský

Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.