Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Hajdáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/690/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207883
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215207883.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464,
Vajnorská100/A, Bratislava, zn.: PB15-5027439410 zast.: JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 42 174 716 proti povinnému: J. G., nar.
X.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX U., občan SR o vymoženie pohľadávky v sume 977,95 eur s
príslušenstvom, trov rozhodcovského konania vo výške 64,57 a trov exekúcie
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. (EX 3897/2015)
z a s t a v u j e .
II. Súd exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno dňa 27.11.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
uznesením č.k. 10Er/690/2015-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.2.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre č.k. 26CoE/280/2016-58 zo dňa 30.9.2016.
2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
3. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
4. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
5. V zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil. Súdny
exekútor bol výzvou zo dňa 25.1.2017 dotazovaný, či si uplatňuje účelne vynaložené trovy exekúcie
a v prípade ich uplatnenia, nech súdu predloží ich vyúčtovanie spolu s exekučným spisom. Vo výzve
bol zároveň upozornený, že v prípade, ak vyjadrenie nepredloží, súd má za to, že si náhradu trov
neuplatňuje.Súdnyexekútordoručildňa7.2.2017podanie,vktoromuviedol,ženežiadapriznaťnáhradu
trov exekúcie, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.