Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617204035
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617204035.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.,

so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Advokátska kancelária
so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti žalovanej: B. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š.
XXX, XXX XX Š., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 261,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 261,80 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25
% ročne počnúc od 20.05.2014 do zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov sporu proti žalovanej v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca Consumer Finanace Holding a.s. Hlavné námestie 12, 06 0 01 Kežmarok podal dňa
15.03.2017 proti žalovanej B. O., A.. XX.XX.XXXX žalobu o zaplatenie 261,80 Eur.

2. Okresný súd Lučenec vydal platobný rozkaz č.k. 9Csp/83/2017-27 zo dňa 11.05.2017.

3. Uznesením č.k. 9Csp/83/2017 - 56 zo dňa 25.01.2018 súd zrušil platobný rozkaz, č.k. 9Csp/83/2017
-27 podľa 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanej do
vlastných rúk.

4. Uznesením č.k. 9Csp/83/2017-54 súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcov tak, že z
konania vystúpil žalobca obchodná spoločnosť Consumer Finanace Holding a.s. so sídlom Hlavné
námestie 12, 06 0 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 a na jeho miesto do konania ako žalobca

vstúpila obchodná spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154. Zmluvou o postúpení pohľadávky došlo k postúpeniu žalovanej pohľadávky zo žalobcu
na Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, takže bol dôvodný postup podľa
§ 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku. V odôvodnení uznesenia súd konštatuje, že z podania
zástupcu žalobcu doručeného súdu dňa 13.07.2017 má súd za preukázané, že pohľadávka žalobcu bola
Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi pôvodným žalobcom ako postupcom a obchodnou
spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava ako postupníkom postúpená

na túto obchodnú spoločnosť, ktorá v podaní zo dňa 8.12.2017 vyjadrila svoj súhlas so vstupom do
konania na strane žalobcu.5. Súd v spore určil termín pojednávania na deň 28.02.2018.

6. Zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil. Súd nariadil pojednávanie v neprítomnosti zástupcu

žalobcu.

7. Žalovaná sa na určený termín pojednávania nedostavila, súd pojednával v jej neprítomnosti.

8. Dokazovanie súd vykonal prečítaním zmluvy o poskytnutí pôžičky číslo XXXXXXXX na č.l. 3,

Obchodných podmienok Consumer Finance Holding, a.s. na č.l. 4,5, predžalobnej upomienky zo dňa
XX.XX.XXXX na č.l. 6, doručenky na č.l. 7, prehľadu splátok a úhrad, Zmluvy o postúpení pohľadávok
na č.l. 43,44, Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 20.06.2017 na č.l. 46, podacieho hárku.

9. Z listinného dôkazu Zmluvy o poskytnutí pôžičky číslo zmluvy XXXXXXXX bolo preukázané, že
právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej pôžičku vo výške 386,-Eur. Pôžička bola poskytnutá

na kúpu spotrebného tovaru : kancelárska a výpočtová technika HP 655. Kúpna cena tovaru je v zmluve
uvedená 429,-Eur, pričom žalovaná pri podpise Zmluvy zaplatila akontáciu vo výške 43,-Eur a na zvyšok
kúpnej ceny právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej pôžičku podľa Zmluvy. Počet splátok bol
dohodnutý na 25 mesačných splátok v sume 20,-Eur. Termín konečnej splatnosti bol dohodnutý na
február 2015. Celková suma pôžičky bola dohodnutá 386,- Eur, RPMN: 28,30%, priemerná hodnota

RPMN:46,35%, ročná úroková sadzba: 28,30%. Celkové náklady spotrebiteľa boli vyčíslené sumou
114,-Eur. Prvou nezaplatenou splátkou, ktorá bola splatná dňa 20.01.2014. Poslednú úhradu evidoval
právny predchodca žalobcu dňa 27.01.2014.

10. Z listinného dôkazu písomnej upomienky bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu

žalovanú dňa 26.03.2014 vyzval k zaplateniu dlžných splátok a súčasne ju upozornil na možnosť
vyhlásenia splatnosti celého úveru. Pretože k úhrade dlžných splátok ani dodatočne nedošlo, žalobca
dňa 19.05.2014 úver zosplatnil. Žalovaná dlžné splátky nezaplatila, takže celkový dlh bol vyčíslený
sumou 261,80 Eur.

11. Zmluvou o postúpení pohľadávok bolo preukázané, že pohľadávka, ktorá je predmetom sporu bola
postúpená podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka na žalobcu.

12. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a

spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

13. Podľa § 191 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo
vyšlo počas konania najavo.

14. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

16. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

18. Podľa § 53 ods.9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov odomeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

19. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

20. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Podľa § 1 odsek 2 zákona 129/2010 Z.z. účinný ku dňu XX.XX.XXXX, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

23. Podľa § 7 odsek 1 zákona 129/2010 Z.z. účinný ku dňu XX.XX.XXXX , veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení

spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa
prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené
peňažnými prostriedkami alebo cennými papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3.

24. Podľa § 9 odsek 2 zákona 129/2010 účinný ku dňu XX.XX.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

25. Podľa § 11 odsek 1 zákona 129/2010 účinný ku dňu XX.XX.XXXX, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

26. Podľa § 11 ods. 2 zákona číslo 129/2010 účinný ku dňu XX.XX.XXXX, ak veriteľ nekonal s odbornou
starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie
spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje najmä
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa

a účelové použitie údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa na vytvorenie zdania väčšej
schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako tomu v skutočnosti je.

27. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

28. Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

29. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v spore.

30. Súd mal preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou bola uzavretá
úverová zmluva číslo XXXXXXXX. Z obsahu zmluvy vyplýva, že pri uzavretí zmluvy konal žalobca
v rámci predmetu svojho podnikania a žalovaná uzavrela zmluvu ako fyzická osoba, občan pre svoje

súkromné účely, teda nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej, alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa obsahu zmluvy a pripojených zmluvných dojednaní sa dá posúdiť, že ide o tzv. typovú zmluvu
vyhotovenú pre širšie neurčený okruh spotrebiteľov s minimálnou možnosťou zasiahnuť do obsahu
podmienok zmluvy a tak podstatným spôsobom ovplyvniť obsah zmluvy.

31. Súd poukazuje na tú skutočnosť, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalobkyňou vznikol
vzťah založený zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a súd je povinný skúmať, či takáto zmluva obsahuje
všetky náležitosti v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch.

32. Zmluva o úvere č. XXXXXXXX má náležitosti, ktoré sú upravené v ustanoveniach § 2 a § 9 ods.

2 zákona č. 129/2010 Z.z. účinného ku dňu uzavretia zmluvy. Právny predchodca žalobcu poskytoval
úvery v rámci svojej podnikateľskej činnosti. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je spotrebiteľskou zmluvou
podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Žalovaná ako fyzická osoba úver nesplácala v dohodnutých
lehotách splatnosti, napriek tomu, že boli presne v zmluve dohodnuté. Z prehľadu splátok a úhrad, ktorýpredložil právny predchodca žalobcu bolo preukázané, že výška istiny, ktorú žalovaná nezaplatila je
správne vyčíslená. Žalobca mal zaplatiť sumu vo výške 524,80 Eur, zaplatila celkom 220,-Eur, takže
jej dlh činí 261,80 Eur. V tejto časti je žaloba dôvodná, preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie

sumy 261,80 Eur spolu s úrokmi z omeškania podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka počnúc
od 20.05.2014 do zaplatenia. Žalobca oznámil žalovanej zosplatnenie úveru, pričom dňa 26.03.2014
vyzval predžalobnou upomienkou žalovanú na plnenie dlžných splátok úveru a súčasne ju upozornil
na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Žalovaná nezaplatila dlžné splátky ani v dodatočne
poskytnutej lehote, preto právny predchodca žalobcu dňa 19.05.2014 úver zosplatnil podľa § 53 ods.

9 Občianskeho zákonníka. Súd teda priznal úroky z omeškania žalobcovi počnúc od 20.05.2014 do
zaplatenia.

33. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozsudku.

34. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

35. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

36. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

37. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

38. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal trovy konania v rozsahu 100%. Pri rozhodovaní
o trovách konania súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a rozhodol

tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,

ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.