Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215200606
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215200606.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31
701 914, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, právne zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so
sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. 3, W., o zaplatenie 60,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 59,13 € a iné trovy vo

výške 16,50 €, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 27.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
23.01.2018, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“). V druhom výroku predmetného rozsudku rozhodol, že žalovaný
je povinný nahradiť žalobcovi 100 % trov konania. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že o trovách

konania tak bolo rozhodnuté z dôvodu, že žalobca bol v konaní plne úspešný.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
4.Podľaust.§238C.s.p.doručenéuznesenie,ktorénemožnonapadnúťodvolanímalebosťažnosťou,je
právoplatné.Akprotiuzneseniunemožnopodaťodvolaniealebosťažnosť,jeprávoplatnédoručením.Ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
5. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
7. V žalobe doručenej súdu dňa 09.01.2015 žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške
59,13 € za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“). Zároveň požiadal, aby mu bol
uhradený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 €.
8. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal

ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne: 1.
príprava a prevzatie zastúpenia v sume 16,60 €, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume 16,60 €.
9. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonania úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 8,04 € (rok 2014), spolu 16,08 €. Súd priznal žalobcovi paušálnu náhradu hotových výdavkov

vo výške ktorú si uplatnil.10. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.
11. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a dane z pridanej hodnoty,

predstavujú sumu 59,13 €.
12. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,50 € za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
13. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.