Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010775
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010775.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 348 ods. 1 písm. a) dňa 31.5.2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
S. T., nar. XX.X.XXXX v P., bytom J. XXX, W.,

j e v i n n ý, ž e

vKošiciachnauliciHraničná2CzpredajnepotravínFreshdňa30.5.2018včaseokolo8,05hod.odcudzil

2 ks kávy Golden Jacobs v celkovej hodnote 14,58,- Eur a to tým spôsobom, že si ich vložil do vreciek
bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím spol.
Labaš, s.r.o., so sídlom v Košiciach, ul. Textilná č. 1, IČO: 36 183 181 spôsobil škodu v celkovej výške
14,58,- Eur,

pričom obvinený sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia
PZKošice-Juh,sp.zn.I0446984-85zodňa22.2.2018,právoplatnýmtohoistéhodňavblokovomkonaní

uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, a bola mu za to uložená pokuta vo výške 20,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3, ods. 8, § 56 Trestného
zákona peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody pre prípad
úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu vo výmere 3 (tri) mesiace.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.