Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200385
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517200385.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX
XX A., proti povinnému: V. časť A. - W., so sídlom K. XX, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora Q..
Q. V., so sídlom exekútorského úradu A. 7, XXX XX A. pod č. EX X/XXXX, na vymoženie trov konania
vo výške XXX,XX Z. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. B. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX, č. EX X/XXXX z a s t a v u j e .

II. Y. je povinná uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi: Q.. Q. V., so sídlom exekútorského
úradu A. 7, XXX XX A., trovy exekúcie vo výške XX,XX Z. do troch dní od doručenia rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok K. súdu A. zo dňa

XX.XX.XXXX, č. k. XS/XXX/XXXX-XX, XS/XXX/XXXX-XX. W. Y. súdu A. V č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor Q.. Q. V..

F. XX.XX.XXXX boli tunajšiemu súdu postúpené, prostredníctvom povereného súdneho exekútora,
námietky povinného proti exekúcii. W. v námietkach uviedol, že dňa XX.XX.XXXX uhradil oprávnenému
vymáhanú pohľadávku vo výške XXX,XX Z. tak, ako mu to uložil T. K. súdu v A., č. k. 2S XXX/XX-XX,

2S XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. W. k námietkam pripojil fotokópiu výpisu z účtu V. časti A. - W. zo
dňa XX.XX.XXXX a fotokópiu RO denník pre rok XXXX. M. na vyššie uvedené, povinný navrhoval, aby
exekučný súd námietkam povinného vyhovel a následne exekúciu zastavil.

X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXEr/XX/XXXX-XX súd konštatoval, že povinný uhradil pred
začatím exekúcie trovy konania vo výške XXX,XX Z. uvedené potvrdil aj oprávnený. N. z vyjadrenia

povinného, z vyjadrenia oprávneného a z fotokópie výpisu z účtu V. časti A. - W. je zrejmé, že povinný
uhradil trovy konania vo výške XXX,XX Z. dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred začatím exekučného
konania, súd má za to, že predmetná exekúcia je vedená neodôvodnene a preto súd rozhodol tak,
že námietkam povinného proti exekúcii v celom rozsahu vyhovel. T. nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

X.Podľa§X0ods.5zákonač.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Z.poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „Z. poriadok“), ak je
rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. W. tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

X. Podľa § 58 ods. X Z. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.X. Podľa § 57 ods. X Z. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Nakoľko bolo uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXEr/XX/XXXX-XX námietkam
povinného proti exekúcii vyhovené, s poukazom na vyššie citované ustanovenia Z. poriadku súd
exekučné konanie zastavil.

X. Podľa § 196 Z. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

X. Podľa §X97 ods. 1 Z. poriadku, náklady podľa § X96 uhrádza povinný.

X. Podľa § 200 ods. 1 Z. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Y. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. W. § 200 ods. X Z. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.

XX. W. § 203 ods. X Z. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška V. spravodlivosti B. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška), v znení účinnom do XX. marca XXXX.

XX. W. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX Z..

XX. W. § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX Z..

XX. W. § X5 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Podľa § 23 ods. X vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

XX. C. exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX Z.,
z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške XX,XX Z., náhrada hotových výdavkov
vo výške XX,XX Z. a XX % F. sumu vo výške X,XX Z..X. podľa § X4 ods. X a X v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky.................................. XX,XX Z.

B. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške XX,XX Z. v súlade s ustanovením §

X4 ods. 1 vyhlášky.

X. XX % F. zo sumy XX,XX Z. .................................................................... X,XX Z.

B. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi uplatnenú XX % F. z odmeny exekútora.

X. podľa § 22 ods. X vyhlášky za hotové výdavky…......................................... XX,XX Z.

B. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške XX,XX Z. za
poštovné.

B. ..................................................................................................................... XX,XX Z.

XX. B. priznáva poverenému súdnemu exekútorovi, Q.. Q. V., trovy exekúcie vo výške XX,XX Z., na
náhradu ktorých zaviazal oprávneného, nakoľko má za to, že k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku
zavinenia oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods. X Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.