Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Majerníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117204858
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117204858.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: O. S., V.. XX.X.XXXX, B. P. F. X, Q., o
zaplatenie 60,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 79,56 EUR, a to na účet právneho

zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.3.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 60,60
EUR spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 8.3.2016 do zaplatenia a trov konania z titulu,
že žalovaný sa dňa 7.3.2016 nevedel pri vykonanej kontrole pri cestovaní dopravným prostriedkom
preukázať platným cestovným lístkom.

2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 20.12.2017, sp. zn. 19Csp/29/2017
tak,žežalovanéhozaviazalkpovinnostizaplatiťžalobcovisumu60,60EURspolusúrokomzomeškania
vo výške 5 % ročne od 8.3.2016 do zaplatenia a priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 6.3.2018.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 61,05
EUR, v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 16,50 EUR a v hotových výdavkoch
vynaložených na poštovné v sume 2,00 EUR.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 16,50 EUR titulom zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu, zo sumy 2,00 EUR titulom poštovného predžalobnej upomienky a sumy
61,06 EUR titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci á 16,60 EUR (prevzatie a
príprava zastúpenia, podanie žaloby) + 2 x režijný paušál á 8,84 EUR (podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods.
1 písm. a), c), § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v

znení neskorších predpisov) + 20 % DPH (podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov), t.j. spolu 79,56 EUR.8. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorý bol vo veci samej plne úspešný a rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 20.12.2017, sp. zn. 19Csp/29/2017 mu bola priznaná náhrada trov

konania v rozsahu 100 %, trovy konania vo výške 79,56 EUR, nakoľko sa jedná o preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.