Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/587/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113216651
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela XXXMuchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113216651.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Mesto Nitra, IČO: 00308307,
so sídlom Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra a v neprospech povinného: Ľ. D., D.. XX.XX.XXXX, N. Č..W..
XX, XXX XX Ž., o vymoženie pohľadávky vo výške 184,68 EUR a trovy exekúcie, o návrhu na čiastočné
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou pod spisovou značkou

EX 2186/13 v časti pohľadávky vo výške 129,29 EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo forme zápisnice zo dňa 30.04.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr.
Anettu Demešovú so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučné konanie sa začalo dňa 30.04.2013. Exekučným titulom je Výkaz daňových nedoplatkov mesta
Nitra č. VN 222/13/Mk zo dňa 23.04.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným

súdom Nitra (ďalej iba súd) dňa 20.05.2013 pod číslom 5403 *165446.

2. Dňa 24.05.2017 postúpil súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie. Podaním zo dňa 05.05.2017 oprávnený navrhol exekúciu čiastočne zastaviť v časti 129,29
EUR z dôvodu odpisu časti pohľadávky.

3.Podľa§57ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej iba Exekučný poriadok), ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd exekúciu na základe vyššie uvedených skutočností v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a § 57 ods.

3 Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil v časti pohľadávky vo
výške 129,29 EUR. Exekúcia bude naďalej pokračovať pre vymoženie zostávajúcej časti pohľadávky vo
výške 55,39 EUR ako aj exekučných trov.

7.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.