Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206470
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716206470.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom: Olejkárska 1, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK ECKER-KÁN &
partners, so sídlom: Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: G. X., A.. XX.XX.XXXX, W.: Š.,
o zaplatenie 70,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku Okresného súdu v Pezinku č.k. 8C/151/2016 - 21 zo

dňa 20.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2018 predstavuje sumu 53,58 Eur, ktorú je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 8C/151/2016 - 21 zo dňa 20.11.2017 priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 50%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 16,50 Eur podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov prostredníctvom kolkových známok.

5. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby

6. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu určenej žalobcom v žalobe vo výške 70,70 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky).

7. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 16,60 eur.

8. Žalobcom vyčíslené trovy konania za právne úkony:1. Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom(§
13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 16,60 Eur
2. Podanie na súd - žaloba zo dňa 04.10.2016 16,60 Eur

3. Zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie 16,60 Eur
Spolu vo výške 49,80 Eur
Režijný paušál vo výške 3 x 8,58 eur 25,74 Eur
Spolu s DPH (20%) 90,66 Eur
Súdny poplatok 16,50 Eur

Celkom 107,16 Eur

9. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností rozhodol, že výška náhrady trov konania v zmysle
rozsudku č.k. 8C/151/2016 - 21 zo dňa 20.11.2017 predstavuje sumu 53,58 eur t.j. 50 % z trov právneho
zastúpenia vo výške 90,66 eur a zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eur, ktorú je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, kde prijímateľom tejto náhrady je podľa § 263 ods. 1 CSP právny

zástupca žalobcu.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

12. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. ( § 355 ods. 2 v spojení s §
357 CSP)
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach. (§ 239 ods. 1
a ods. 2 CSP v spojení s § 242 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§243 CSP)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.