Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Štefaničová

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717209223
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717209223.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu
R Collectors s.r.o., IČO: 50 094 297, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, zastúpeného
Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO:
47 232 471, proti žalovanej U., o zaplatenie 1947,40 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie 200,- Eur zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.747,40 Eur, úroky vo výške 632,36 Eur, zmluvný úrok
16 % ročne zo sumy 1.947,40 Eur od 2.4.2017 do 18.4.2017, zo sumy 1.907,40 Eur od 19.4.2017 do
28.5.2017, zo sumy 1.867,40 Eur od 29.5.2017 do 26.6.2017, zo sumy 1.827,40 Eur od 27.6.2017 do
27.7.2017, zo sumy 1.787,40 Eur od 28.7.2017 do 24.8.2017, zo sumy 1.747,40 Eur od 25.8.2017 do
zaplatenia, úrok z omeškania 5,25 % ročne zo sumy 1.947,40 Eur od 2.4.2017 do 18.4.2017, zo sumy

1.907,40 Eur od 19.4.2017 do 28.5.2017, zo sumy 1.867,40 Eur od 29.5.2017 do 26.6.2017, zo sumy
1.827,40 Eur od 27.6.2017 do 27.7.2017, zo sumy 1.787,40 Eur od 28.7.2017 do 24.7.2017 a zo sumy
1.747,40 Eur od 25.8.2017 do zaplatenia.

III. Priznáva žalobcovi ako strane úspešnej v konaní náhradu trov, ktoré je povinná zaplatiť žalobcovi

žalovaná.

IV. Súd povoľuje žalovanej splácať dlh na istine, úrokoch z úveru, úrokoch z omeškania a na trovách
konania po 70,- Eur mesačne vždy ku 20. dňu príslušného mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku
s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 26.4.2017 domáhal proti žalovanej zaplatenia 1947,40

Eur, úrokov, úrokov z omeškania a trov konania. Nárok žalobcu vychádzal zo zmluvy o úvere číslo
4964763288 uzavretej dňa 28.11.2011 medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová
banka a.s. a žalovanou.

2.Súd o nároku žalobcu na jeho návrh rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ustanovenia § 282
Civilného sporového poriadku, pretože žalovaná pred súdom uplatnený nárok v celom rozsahu uznala.

3. Súd zároveň rozhodol o zastavení konania v časti späťvzatého návrhu do výšky 200,00 Eur podľa
§ 145 a nasl. CSP.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 232 ods. 4 CSP súd povolil žalovanej dlh na istine, úrokoch z omeškania a trovách konania
splácať v splátkach. Žalobca súhlasil so splácaním dlhu v splátkach, žiadal však splátky určiť tak, abysa dlh stal splatný do 24 mesiacov. Žalovaná uviedla, že vyššiu splátku ako 70,00 Eur nie je schopná
mesačne uhradiť. Príjem manžela je 800,00 Eur mesačne, jej 400,00 Eur. Okrem úveru žalobcu
splácajú aj úver v Stavebnej sporiteľni vo výške 15 000,00 Eur, a to zrážkami zo mzdy, ktoré mesačne

predstavujú do 500 do 600 Eur. Mesačne uhrádzajú SIPO 142,00 Eur , zvyšok príjmu, ktorý im zostane
používajú na úhradu bežného chodu domácnosti. Žalovaná sa lieči na vysoký krvný tlak a chrbticu,
pričom mesačne dopláca na lieky od 40 do 50,00 Eur. Súd preto dospel k záveru, že primeraná splátka
úveru vzhľadom na sociálnu situáciu žalovanej bude požadovaných 70,00 Eur. Na ochranu práv žalobcu
súd povolil splácať dlh v splátkach pod stratou ich výhody v prípade, ak žalovaná neuhradí čo i len jednu

mesačnú splátku.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. rozsudku odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 356 písm. a) CSP
okrem prípadu, že pre jeho vydanie neboli splnené podmienky (ak absentuje návrh žalobcu a uznávací
prejav žalovaného) a v zmysle ustanovenia 359 CSP.

Proti výrokom I. a IV. je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.