Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/529/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214210659
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214210659.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Z. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. N.. B. XXX/
XX, XXX XX F. B., proti povinnému: W. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XXX/X, XXX XX D. K.-T., vedenej
u súdneho exekútora: Mgr. Katarína Szabóová, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Á. Vámbéryho č.
5249/13B, 929 01 Dunajská Streda, pod č. EX 127/2014, o vymoženie uloženej povinnosti dlhu na
výživnom 1.700,00 €, bežného výživného od mesiaca jún 2014 v sume 100,00 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
47,48 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky

oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.05.2014. Keďže tunajší
súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho
exekútora v zmysle ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 23.12.2014 predložil povinný návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uhradil celú vymáhanú
pohľadávku.

3. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2015, predložil súdny exekútor návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, ktorým
oprávnený oznámil, že navrhuje exekúciu zastaviť. Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na

zastavenie exekúcie predložil tunajšiemu súdu aj vyúčtovanie, ktorým si uplatnil náhradu trov exekúcie
vo výške 48,96 €.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 196 /druhá veta/ Exekučného poriadku ak je exekútorom platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„Vyhláškač.288/1995Z.z.“)akjesúdnyexekútor

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

12. Tunajší súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov dospel k záveru, že v

danom prípade je potrebné postupovať podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu
s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil, nakoľko zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie. Z uvedeného dôvodu tunajší súd nerozhodol samostatne o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie.

13. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, tieto si súdny exekútor uplatnil vo výške 48,96 €. Ide o minimálnu
odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 € a o hotové výdavky spolu vo výške 7,60 €,
všetko navýšené o 20 % DPH, nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty. Po
preskúmaní súdneho spisu a predloženého vyúčtovania trov exekúcie dospel tunajší súd k záveru,
že súdnemu exekútorovi možno priznať iba minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške

33,20 €, navýšenú o DPH 20 % vo výške 6,64 € a hotové výdavky: poštovné spolu vo výške 7,40 € a
poplatok za elektronickú lustráciu evidencie motorových vozidiel vo výške 0,20 €, ktoré má tunajší súd z
predloženého exekučného spisu za preukázané. Pokiaľ sa týka uplatnenia si náhrady DPH z hotových
výdavkov - z poštovného, v tomto smere tunajší súd poznamenáva, že nie je prípustné uplatniť si jej
náhradu, nakoľko podľa vyššie uvedeného ust. § 28 zákona o dani z pridanej hodnoty sú univerzálne

poštové služby zo zákona oslobodené od platenia DPH. Na základe uvedeného tunajší súd priznal
súdnemu exekútorovi sumu 47,48 €, pričom na náhradu takto vzniknutých trov exekučného konania
zaviazal v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného, ktorý svojím návrhom
spôsobil, že exekúcia musí byť zastavená.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,
§ 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľdomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.