Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000026
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000026.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 26.01.2017,
takto

r o z h o d o l :

obvinený U. O. nar. XX.XX.XXXX X. B., trvale bytom Komárno

sa uznáva za vinného , že

I.
Dňa 24. januára 2017 v čase okolo 12.00 hod. v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, na Galantskej
ceste č. 5695/5 v predajni OKAY Slovakia, spol. s.r.o. z predajných priestorov vzal autorádio zn.

KENWOOD, typu KMM-202, čiernej farby, výrobného čísla KE 1927HO902278 v hodnote 59,99 Eur,
ktoré si vložil do tašky a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti
OKAY Slovakia, spol. s.r.o., Bratislava, spôsobil škodu krádežou vo výške 59,99 Eur, konal tak i napriek
tomu, že za obdobný čin bol dňa 26.07.2016 postihnutý policajtom Obvodného oddelenia PZ Šamorín
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 12058297

II.
dňa 24. Januára 2017 v čase okolo 13.00 hod. v obci Vydrany, okres Dunajská Streda, v predajni COOP
Jednota vzal z predajných regálov 5 ks lososová pasta 100 g, 2 ks Gillette gél na holenie pre citlivú
pokožku a 2 ks Milka Toffee Wholenut 300 g v celkovej hodnote 33,51 Eur, tovar si následne vložil
do rukávu svojho kabátu a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti COOP

Jednota, Dunajská Streda, spotrebné družstvo, spôsobil škodu vo výške 33,51 Eur, konal tak i napriek
tomu, že za obdobný čin bol dňa 26.07.2016 postihnutý policajtom Obvodného oddelenia PZ Šamorín
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 12058297,

t e d a

v bodoch I. a II.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

č í m s p á c h a l

v bodoch I. a II.
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákonaZa to sa

odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku , s použitím
§§ 36 písmeno l) a 37 písmeno m), 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
5 mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.