Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010788
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010788.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Soňou Mihaľákovou podľa § 348 ods. 1

písm. a/, § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 4. 6. 2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. Z. nar. XX. X. XXXX v E., trvale bytom R. pri D., X. č. X/XX, t.č. bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

dňa 2. 6. 2018 v čase 15,16 hod. v E. na ul. A. trieda č. XX v OC LIDL odcudzil z predajnej plochy

4 ks rožkov v hodnote 0,28 eur, 1 ks smotanový kefír čerešňa v hodnote 0,55 eur a 1 ks sleďové
filety v hodnote 0,89 eur, ktoré si vložil do igelitovej tašky, ktorú mal pri sebe a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím tak pre spoločnosť LIDL
Slovenská republika v.o.s. pobočka E. spôsobil celkovú škodu vo výške 2,27 eur
a uvedené a skutku sa dopustil po tom, čo bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ E. - K. Z. v
blokovomkonaníč.bloku18087166zodňa9.4.2018právoplatnepostihnutýzapriestupokprotimajetku
uložením pokuty vo výške 20,00 eur a po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp.

zn. 0T 43/2017 zo dňa 3. 4. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, odsúdený pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona ho pre účely výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa
§ 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.