Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010464
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010464.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o
návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 28. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

E.
Š. Š. - A.. X.XX.XXXX Q. P., S. W. P. O., F.
W. J.. P. Č.. XXXX/XX, P.

j e v i n n ý , ž e

v období od mesiaca august 2013 do 23. decembra 2014 sa opakovane na rôznych miestach Q. O., X.
A. Q. Y. P. pod vplyvom alkoholu vyhrážal zabitím svojej partnerke P. W., A.. X.X.XXXX tak, že slovné
vyhrážky o zabití, či spôsobení inej ťažkej ujmy doprevádzal fyzickými útokmi, najmä škrtením v oblasti
krku, pričom naposledy dňa 23.12.2014 v čase okolo 18:00 hod. v O. A. J.. F. Č.. X v byte, v ktorom
mali obidvaja trvalý pobyt, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov jej vulgárne nadával s tým,
že následne vzal do ruky vyskakovací nôž s čepeľou dlhou 9 cm, s ktorým jej prechádzal po bruchu
so slovami, že ju zakľaje, následne sa jej podarilo odísť do kúpeľne, kde ju však dobehol, rukou jej
stisol tvár a svoje konanie doprevádzal slovami, že už viac nebude žiť a že ju zabije, pričom na jeho
predchádzajúce agresívne a vulgárne správanie pod vplyvom alkoholu vzbudilo jeho konanie u P. W.
dôvodnú obavu, že slovné vyhrážky v skutočnosti uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou spôsobom, ktorým vzbudil dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - družke,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukázaním na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá obvinenému Š. Š. trest prepadnutia veci -
vyskakovací vreckový nôž oceľovej konštrukcie a drevenou rukoväťou a čepeľou o dĺžke 9 cm s poistkou
a vstavaným diódovým svetlom zn. Stainless.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Š. Š. trestne stíhaného pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a b/ Trest-ného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu prokurátora.

Obvinený Š. Š. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, 2 psím a/ a b/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trstu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia a trestom prepadnutia veci, a to vyskakovacieho vreckového nožíka,
obvinený súhlasil.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.