Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Majerníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117215430
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117215430.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom v Českej republike, Praha 1,
Politických vězňů 1272/21, IČ: 043 55 211, zastúpeného advokátkou JUDr. Barborou Korenecovou, so
sídlom v Malinove, Slnečná 765/3, IČO: 42 174 902, proti žalovanému: E. G., K.. Č.. XXXXXX/XXXX,
V. L. E. X, F., o zaplatenie 77,74 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 50,88 EUR, a to na účet právneho

zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.5.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 77,74 EUR spolu
s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom plnenia zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 12.12.2017, sp. zn. 19Csp/130/2017 konanie zastavil,

žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu a zároveň rozhodol o vrátení súdneho
poplatku vo výške 16,50 EUR cestou prevádzkovateľa platobného systému v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.1.2018.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 50,88
EUR a v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 16,50 EUR.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 50,88 EUR titulom trov právneho zastúpenia

za 2 úkony právnej pomoci á 16,60 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) + 2 x
režijný paušál á 8,84 EUR (podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Súd
nepriznal žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok, pretože tento mu bude v celom
rozsahu vrátený cestou prevádzkovateľa platobného systému Slovenskou poštou a.s.

8. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorý nezavinil zastavenie konania a uznesením zo dňa
12.12.2017, sp. zn. 19Csp/130/2017 mu bola priznaná náhrada trov konania v rozsahu 100 %, trovykonaniavovýške50,88EUR,nakoľkosajednáopreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky
spojené s uplatnením práva.

9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.