Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/543/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206647
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914206647.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: J. D., E.: XXXXXXXX, U. XXX, XXX XX D. proti
povinnému : P. & CO, s.r.o., E.:XXXXXXXX, X. N. XXX, XXX XX W. N. o vymoženie 1,573,66 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi so
sídlom exekútorského úradu v Trebišove, vo výške 66,72 EUR v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia J. D. č. 221011000 zo dňa
21.03.2012 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
13.05.2014.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 106638 zo dňa 09.07.2014 poveril vykonaním exekúcie

JUDr. Ing. Štefana Vargu, súdneho exekútora Exekútorského úradu Trebišov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 25.05.2017 podal súdny exekútor návrh na rozhodnutie o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, pretože na majetok povinného bol počas exekúcie vyhlásený konkurz
dňa 13.02.2017.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;

akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

5. Keďže v danom prípade bol na majetok povinného vyhlásený konkurz po začatí exekučného konania
a to rozhodnutím Okresného súdu Košice I, č. k. 32K/32/2016 zo dňa 13.02.2017 v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú priamo zo zákona, preto súd v tomto rozhodnutí už nerozhodoval o
zastavení exekúcie.

6. Súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny súdneho
exekútora 33,19 €, náhrady hotových výdavkov - 22,41 € (poštovné - 22,21 €, náklady spojené s

lustráciou - 0,20 € ) a 20% DPH - 11,12 €. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške
66,72 €.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

10. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 a § 22,
ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

14. Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení zákona uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť

príslušnému exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.