Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Dutko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010404
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010404.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, dňa 08.06.2017 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
I. C. nar. XX.XX.XXXX/XXXX, T. F.,
trvale bytom H., O.. N.. N. Č..XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 13.09.2016 v čase o 17.25 h uskutočnil z kancelárie na Košickej ulici v Bratislave z mailovej adresy
[email protected] , objednávku občerstvenia, a to 25 ks porcií kurací rezeň v parížskom cestíčku v
celkovej hodnote 104 Eur, 25 ks porcií pečené kuracie stehno bez kosti v celkovej hodnote 101,50 Eur,
25 ks porcií vyprážaný syr v celkovej hodnote 95 Eur, 20 ks porcií ryža s kukuricou v celkovej hodnote
23,20 Eur,
25 ks porcií zemiakový šalát s cibuľou v celkovej hodnote 26,50 Eur a 25 ks porcií zemiakový šalát
majonézový v celkovej hodnote 25 Eur, ktorú zaslal na mailovú adresu [email protected] , a
ktorá bola záväzne potvrdená dňa 14.09.2016 v čase o 10.53 h, hoci vedel, že objednaný tovar
nezaplatí, pričom následne dňa 16.09.2016 v čase o 15.00 h prevzali objednané občerstvenie, zabalené
v termoboxoch, priamo v prevádzke spoločnosti RAUT s.r.o. na Kapitulskej ulici č. 26 v Bratislave jeho
kamaráti, pričom vystavenú a elektronicky vopred zaslanú faktúru č. 16050 za uvedené jedlo v celkovej
výške 375,20 Eur v termíne splatnosti do dňa 25.09.2016 neuhradil a prepravné obaly na jedlo značky
Rieber v hodnote 1 200 Eur nevrátil, čím poškodenej spoločnosti RAUT s. r. o., so sídlom Nová Ľubovňa
č. 7, IČO: 47 370 076, spôsobil škodu neuhradením dodaného občerstvenia v celkovej výške 375,20
Eur a škodu nevrátením termoboxov v celkovej výške 1 200 Eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 221 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní
9 /deväť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému RAUT s.r.o.,
Nová Ľubovňa č. 7 vo výške 375,20 RUR titulom neuhradenia dodávky tovaru a škodu vo výčke 1200,-
EUR titulom nevrátenia termoboxov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák., súd obžalovanému ukladá primerané
obmedzenie a to povinnosť nahradiť v skúšobnej lehote spôsobenú škodu poškodenému.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorejzosôbuvedenýchvustanovení§355odsek1Trestnéhoporiadku(utrestnýchčinovuvedených
v § 211 Trestného poriadku).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 odsek 3 Trestného poriadku,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.