Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Janette Nôtová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/175/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213032
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716213032.12
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v sporovom konaní žalobcu: E. R. - AUTOSPOL, Krivec 2459, 962 05 Hriňová,
IČO: 17 900 27, právne zastúpený: JUDr. Ivana Tršová Rejdovjanová, s. r. o., B. S. Timravy 1366, 962
05 Hriňová, IČO: 47 251 051, proti žalovanej: A. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.. L.Z. XXX/XX, XXX
XX G., občan SR, právne zastúpená: JUDr. Gabriela Klátiková, PhD., advokátka, P. Rádayho 8, 984 01
Lučenec, IČO: 50 138 707, o zaplatenie sumy 1.276,-- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 600,-- € spolu s nenávratnou časťou zaplateného
súdneho poplatku vo výške 7,65 € a to v lehote do 15-tich dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu
o schválení súdneho zmieru hotovosti.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 25. 10. 2016 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť mu istinu 1.276,--€ spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od 24.09.2016 do
zaplatenia. Priznanie dlhu žiadal titulom neuhradenia faktúry za opravu motorového vozidla.
2. Súd vo veci nariadil prvé pojednávanie na 09. 05. 2018, kedy strany uviedli, že došlo k písomnému
uzavretiu dohody o predmete konania a žiadali, aby ju súd schválil formou súdneho zmieru. Súd
navrhovaný zmier posúdil podľa ustanovení hmotného práva a dospel k záveru, že navrhovaný zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Uplatnený nárok je v súlade s ust. § 652
a nasl. Občianskeho zákonníka.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Keďže boli splnené podmienky pre schválenie zmieru, súd schválil účastníkmi navrhovaný zmier tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p.).
Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmieru schvaľoval (§ 398 C. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.