Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202583
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118202583.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480,
Mlynská dolina, Bratislava 845 45, proti žalovanému: Q. S., N.. XX.XX.XXXX, M. XXXX/X, XXX XX A.
- W., o zaplatenie 253,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 14C/22/2018 - 12 zo dňa 20.04.2018 sa z r u š u j e .

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Žalobcovi Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská dolina, Bratislava 845 45 sa
v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému (centrálneho

systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.03.2018 sa žalobca domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 253,64 Eur s príslušenstvom. Súd žalobe
vyhovel a dňa 20.04.2018 vydal vo veci Platobný rozkaz č.k. 14C/22/2018 - 12. Podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 30.04.2018 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.6. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku

sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie
a v dôsledku uvedeného zrušil aj vydaný Platobný rozkaz č.k. 14C/22/2018 - 12 zo dňa 20.04.2018.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní
doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

12. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50 Eur. K späťvzatiu žaloby

došlo pred pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu v
súlade s ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch tak, že ho vrátil krátený
o 6,70 Eur, teda v sume 9,80 Eur s tým, že tento bude zaslaný k rukám žalobcu cestou príslušného
prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia. O vrátení súdneho poplatku rozhodoval súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí

(teda rozhodoval sudca a nie vyšší súdny úradník) v spojení s čl. 4 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého súd konaná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti výroku II. a IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

ProtivýrokuI.aIII.tohtorozhodnutiajeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajeho
doručenia na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.