Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/95/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210215892
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7210215892.25

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobkyne: T.. M. M., bytom v C., L. námestie XX, zast. B.. A. P., advokátom so
sídlom v C., I. 5, proti žalovaným: 1) Z., a.s. C., so sídlom v C., L. 1, T.: XX XXX XXX, 2) M. C., bytom
v C., Cyklistická XX, X)/ J. W., bytom v C., R. XX, 4) T.. J. C., bytom v C., R. XX, žalovaní v 1. až 4.
rade zast. B.. M. Z., advokátom, C., M. 3, o určenie vlastníckeho práva k cenným papierom a uloženiu
povinnosti a nahradenia prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

J. je p o v i n n á nahradiť trovy štátu vo výške X,XX N., ktoré je povinná zaplatiť na účet
U. súdu C. II, v lehote XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. súd C. II rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX žalobu zamietol. P. napadla včas
podaným odvolaním žalobkyňa. C. súd v C. rozsudkom č.k. XCo/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX
rozsudok U. súdu C. II potvrdil.

2. O. ust. § 470 ods. X,X zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok (ďalej len „R.“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
O. účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú
zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí

skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

3.ZaúčinnostiU.súdnehoporiadkuvznikolvzmysleust.§X48ods.1 U.,štátunároknanahradenietrov
konania titulom náhrady hotových výdavkov za poskytnutie informácií z databázy R. depozitára cenných
papierov SR a.s., ktoré bolo v tomto konaní vyplatené z finančných prostriedkov štátu vo výške X,XX N.
na základe uznesenie č.k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

4. O. ust. § 255 ods. X R. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
5. O. ust. § 262 ods. X R., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. O. ust. § X62 ods. 2 R., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

7. O. ust. § 251 R., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. O. rozhodnutí o trovách štátu považoval súd žalobkyňu za neúspešnú stranu konania, keďže žalobu

zamietol, preto rozhodol o trovách štátu podľa ust. § 255 ods. X R. tak, že priznal štátu plnú náhradu
trov konania voči žalobkyni.9. R. depozitár cenných papierov SR a.s., na základe žiadostí súdu doručil tunajšiemu súdu dňa
XX.X.XXXX aktuálny výpis akcionárov obchodnej spoločnosti Z. a.s., C. T.: XXXXXXXX, L. 1, C.. R.

depozitár si zároveň vyúčtoval náhradu hotových výdavkov vo výške XX,XX eur, ktoré pozostávali z
poštovného vo výške X,XX eur, poplatkov za poskytnutie informácie súdu X x X,XX eur a V.
vo výške X,XX eur. A. mu napokon po preskúmaní vyúčtovania hotových výdavkov priznal
náhradu vo výške X,XX N., ktorá bola vyplatená z finančných prostriedkov štátu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.