Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205160
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5816205160.7

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu: P.. P. M., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D.,
právne zastúpeného: JUDr. Veronika Leppová, advokátka so sídlom Medvedzie 45/19, 027 44 Tvrdošín,
proti žalovanému: Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, so sídlom ul. Mieru 549/16, 027 01
Trstená, IČO: 00 634 891, právne zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Ivica Firstová, so sídlom
Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín , v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.10.2016 bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby
žalobcovi bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 190,36 Eur, trovy konania a trovy právneho

zastúpenia, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. V predmetnej právnej veci nariadil súd predbežné prejednanie sporu, a to prioritne za účelom
vyslovenia predbežného právneho posúdenia smerujúcemu k aplikácii § 138 zákona č. 160/2015 Z. z.
- Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“).

3. V rámci predbežného prejednania sporu konaného 6.2.2018 súd žalobcu postupom podľa § 138 CSP
vyzval na späťvzatie žaloby z dôvodu, že ju považuje za zjavne nedôvodnú. Po výzve právna zástupkyňa
žalobcu požiadala o poskytnutie sudcovskej lehoty na zváženie reakcie na prednesenú výzvu súdu.

4. Dňa 19.3.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právnej zástupkyne žalobcu (č.l. 55
spisu), ktorým žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal o zastavenie konania v celom rozsahu,

a to bez uvedenia bližšieho dôvodu tohto ich dispozičného procesného úkonu.

5. Na výzvu tunajšieho súdu bolo dňa 28.3.2018 doručené písomné podanie právneho zástupcu
žalovaného (č.l. 59 spisu), ktorým vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby v plnom rozsahu a zároveň
si uplatnil aj náhradu trov konania z dôvodu, že zastavenie konania procesne nezavinil.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 veta prvá CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu - späťvzatie žaloby v celom rozsahu, s ktorým

žalovaný výslovne vyjadril svoj súhlas, súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP predmetné
konanie zastavil.8. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie §
256 ods. 1 CSP. Vychádzajúc z konštantnej judikatúry (napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky sp.zn. 5M Cdo 12/2008 a sp.zn. 7M Cdo 1/2014) súd dospel k záveru, že zastavenie konania
procesne zavinil žalobca (keďže zobral späť svoju späť žalobu, ktorú súd za daného právneho stavu
posúdil ako zjavne nedôvodnú), z ktorého dôvodu žalovanému ako protistrane vznikol nárok na náhradu
trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne v zmysle po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
OkresnomsúdeNámestovopísomnevdvochvyhotoveniach(§357písm.a/CSPa§357písm.m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.