Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2018

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sa/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200462
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5017200462.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci žalobcu: F. T., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX,
trvale bytom: R. XX, Z. XX, Q. T., U. Q. Q. L. T., XXXXXXXXXX K., Iránska islamská republika, štátny
občan Iránskej islamskej republiky, zast. zákonným zástupcom: K. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/
XXXX, trvale bytom: R. XX, Z. XX, Q. T., U. Q. Q. L. T., XXXXXXXXXX K., Iránska islamská republika,
štátny občan Iránskej islamskej republiky, právne zast. JUDr. Michalom Krnáčom, LL.M, advokátom, so

sídlom V. K. XXX/XX, XXX XX I., proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Banská
Bystrica, so sídlom Sládkovičova 25, 974 05 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Oddelenia cudzineckej polície PZ v Žiline č. PPZ-HCP-BB7-1350-002/2017-PP zo dňa 09.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.12.2017, domáhal sa žalobca preskúmania
zákonnosti Oznámenia Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica č. PPZ-HCP-
BB2-170-003/2017-SK zo dňa 09.10.2017 a v spojitosti s ním aj zákonnosti Upovedomia Oddelenia
cudzineckej polície PZ v Žiline č. PPZ-HCP-BB7-1350-005/2017-PP zo dňa 11.08.2017 a rozhodnutia
Oddelenia cudzineckej polície PZ v Žiline č. PPZ-HCP-BB7-1350-002/2017-PP zo

dňa 09.06.2017 podľa ust. § 6 ods. 1, ods. 2 s poukazom na § 177 a nasl. zákona č. 162/2015 Z.z.
Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP). Zároveň si uplatnil trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.01.2018 oznámil právny zástupca žalobcu v súlade s ust. § 63 SSP,
že žalobca berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 63 vety prvej a druhej SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať
žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie správnej žaloby žalobcom (prostredníctvom jeho právneho zástupcu)
správny súd konanie zastavil v súlade s ust. § 63 vety druhej SSP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu po jeho právoplatnosti je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo
dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR.Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa §
41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných
náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť - označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté

rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh).