Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207968
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614207968.14

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobkyne Ľ. B., E.. XX.XX.XXXX, I. T., S. XXX/X, štátny občan
SR zast. advokátkou JUDr. Bronislavou Garajovou, so sídlom Poltár, Železničná 291 o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

- Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa p r i s u dz u j e byt č.X na U.. poschodí vo vchode č. X v
podiele 1/1 v bytovom dome s.č. XXX , na parc. č. XXXX/X a parc.č. XXXX/X a podiel na spoločných
častiach a zariadeniach bytového domu a pozemkoch zastavaných bytovým domom s.č. XXX, ako
parc.reg. „C“ parc.č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 473m2, parc.č. XXXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 473 m2 v podiele 79/3636, všetko vedené na Okresnom úrade Z., odbore
katastrálnom na LV č. XXXX v k.ú. T.Ň.

- Žalobkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť zostatok úveru s príslušenstvom z titulu zmluvy o financovaní
bývania reg. č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným, ako dlžníkmi a
VÚB a.s. ako veriteľom.

- Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť zostatok pohľadávky s príslušenstvom z titulu zmluvy o úvere č.
XXXXXXXXX uzavretej medzi žalovaným, ako dlžníkom a Poštovou bankou a.s. , ako veriteľom

- Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť zostatok z titulu úverovej zmluvy s príslušenstvom
evidenčnéčísloXXXXXXX aztituluspotrebiteľskéhoúveruspríslušenstvomevidenčnéčísloXXXXXXX
uzatvoreného medzi žalovaným, ako dlžníkom a pôvodným veriteľom VÚB a.s. v súčasnej dobe

pohľadávkou postúpenou novému veriteľovi Intrum Jistitia Slovakia s.r.o.

- Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť zostatok s príslušenstvom z titulu zmluvy v zmenkovom
vyplňovacom práve č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným, ako dlžníkmi a
Slovenskou sporiteľňou a.s. , ako pôvodným remitentom a v súčasnej dobe pohľadávku postúpenú
novému veriteľovi KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o. .

- Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť zostatok pohľadávky s príslušenstvom z titulu úverovej zmluvy
č. XXXXXXXXX vymáhanej JUDr. Rudolfom Krutým PhD.

- Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť zostatok pohľadávky s príslušenstvom vymáhanej v exekučnom
konaní č.k. EX 6808/2016 v prospech oprávneného EOS KSI Slovensko s.r.o. , Pajštúnska 5 , Bratislava

proti povinnému X. B. súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD.

- Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť zostatok pohľadávky s príslušenstvom vymáhanej v exekučnom
konaní č.k. EX 6571/2013 súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu Slovenskej republike na účet Okresného súdu P., vo výške
12,- eur v lehote 3-och dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu P. súdny poplatok za
vyporiadanie BSM vo výške 72 eur v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení mieru.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

V priebehu pojednávania strany sporu sa dohodli o sporných otázkach a požiadali súd, aby schválil

súdny zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa ods. 2, súd rozhodne o tom, či súd zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými
právnymi predpismi.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam, súd má za to, že stranami sporu uzavretý
súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak, že uzavretý

súdny zmier schválil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko strany sporu uzavreli súdny zmier, ktorý súd schválil a preto nemohol
posudzovať pomer úspechu tej, ktorej strany sporu vo veci samej.

O trovách štátu rozhodol súd tak, že zaviazal žalovaného na účet tunajšieho súdu uhradiť sumu 12 Eur,
ktorá bola z prostriedkov štátu vyplatená Slovenskej sporiteľni, a.s. za poskytnutie bankovej informácie.

Žalovaný sa zároveň zaviazal k úhrade súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov podľa položky 6, písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( ustanovenie § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.