Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117217269
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117217269.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom Košická 56, 821
08 Bratislava, právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811
03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: X. B., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.X.XXXX, O. V. Z. X,
XXX XX Ž., o zaplatenie 215,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán sporu nárok náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 1.6.2017 elektronicky bez autorizácie a následne
doplnenou písomne dňa 8.6.2017 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 215,86 eur s prísl. a nahradiť mu trovy konania.

2. V priebehu konania, po podaní žaloby, došlo dňa XX.X.XXXX k úmrtiu žalovaného. Dedičské konanie
bolo vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 37D/397/2017.
3. Z uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 37D/397/2017-86, Dnot 177/2017 zo dňa 11.1.2018, v ktorom
konaní bolo vedené dedičské konanie po poručiteľovi (žalovaný) vyplýva, že súd dedičské konanie
zastavil v zmysle ust. § 161 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, t.j. nakoľko poručiteľ nezanechal
žiaden majetok.

4. Podľa § 62 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu,
či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
6. Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len

„Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
7. Ak stratí strana procesnú subjektivitu (zomrie) počas konania, súd posúdi, či táto okolnosť bráni
ďalšiemu pokračovaniu v konaní alebo je možné v konaní riadne pokračovať s právnym nástupcom
takejtostrany.Strataprocesnejsubjektivitybránipokračovaniuvkonaníivtedy,akstrananemážiadneho
právneho nástupcu, napríklad pri zastavení dedičského konania podľa § 175h ods. 1 a 2 OSP (ibaže

by bolo preukázané, že poručiteľ zanechal majetok vyššej než nepatrnej hodnoty), ktorý by prevzal
právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide. V týchto prípadoch nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd konanie zastaví (k tomu bližšie : Bureš,Jan; Drápal, L.: Procesní nástupnictví v civilním soudním
řízení). Judikatúra zastáva názor, že ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa,
resp. poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom
konaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne

uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné
konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP, keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, akneexistuje právny nástupca zomretej strany, teda osoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k
neuhradeným dlhom do právneho postavenia zomretého podľa § 470 Občianskeho zákonníka.
8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení právnych predpisov a

uvedených úvah, pričom mal zo spisu preukázané, že žalovaný zomrel dňa 22.11.2015, teda po začatí
konania. Zo spisu mal súd ďalej preukázané, že dedičské konanie po žalovanom bolo zastavené,
pretože žalovaný nezanechal žiaden majetok, teda podľa § 175h ods. 1 OSP. Neexistuje žiadna osoba
(dedič), ktorá by nadobudla dedičstvo po nebohom žalovanom podľa § 460 Občianskeho zákonníka a
zároveň by zodpovedala za poručiteľove dlhy podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

9. Ustanovenie § 63 CSP upravuje prípady, keď k strate procesnej subjektivity fyzickej osoby, teda k
jej smrti, došlo počas konania, t.j. v období od doručenia žaloby súdu do právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí. Keďže teda boli splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 63 ods.
1 CSP, súd konanie s poukazom na toto ustanovenie zastavil.
10. O trovách konania súd rozhodol v tomto uznesení o zastavení konania podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V danom prípade nie je možné konštatovať, kto procesne zavinil zastavenie konania, keďže k
zastaveniu konania musel súd pristúpiť z dôvodu úmrtia žalovaného bez toho, aby povinnosť/právo,
o ktorých sa koná, prevzal právny nástupca. Z tohto dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že
žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.