Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613200916
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613200916.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobkyne E. S., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, štátna občianka
SR, zastúpenej JUDr. Annou Lažovou, advokátkou, so sídlom Sov. hrdinov 200/533, 089 01 Svidník
proti žalovaným 1/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, T., 2/ Y. E., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXXX/XXX, Q., 3/ R. Y., nar. X.X.D., bytom L. jarok XXXX/XX, Q., 4/ E. V., rod. Y., nar.
X.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, V., 5/ W. U., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom L. jarok XXXX/XX, Q., všetci

zastúpení splnomocnenou zástupkyňou E. V., rod. Y., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, V. a 6/ Y. L.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q., dom XXX, G., G., zastúpenou splnomocnenou zástupkyňou W. U., rod. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom L. jarok XXXX/XX, Q., o určenie rozsahu dedičstva po Anne Blanárovej, rod.
Mulíkovej, nar. 22.5.1921, zomrelej dňa 20.3.1957, takto

r o z h o d o l :

Štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 11.2.2013 domáhala, aby súd určil, že nehnuteľnosti vedené na LV č.
192 v k. ú. Gribov a to parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu k. ú. Gribov parcela
č. 175 - orná pôda o výmere 9053 m2 a parcela č. 867 - orná pôda vo výmere 13355 m2 patria do
dedičstva po nebohej AnW.0.3.1957.

2. Súd rozsudkom zo dňa 10.9.2015 pod č.k. 6C/38/2013-89 určil, že neb. E. F., rod. Y., nar. XX.X.D.,

zomrelá dňa XX.X.D., bola ku dňu smrti podielovou spoluvlastníčkou parcely registra „E“ evidovanej na
mape určeného operátu katastrálneho územia Gribov, a to parcely č. 175 - orná pôda o výmere 9053
m2 v podiele 1 a parcely č. 867 - orná pôda o výmere 13355 m2 v podiele 1 zapísaných na LV č. 192,
ktoré podiely patria do dedičstva po nebohej E. F. , rod. Y. ku dňu smrti 20.3.1957. Žalobkyni náhradu
trov konania nepriznal a vyslovil, že o trovách štátu bude rozhodnuté osobitným uznesením.

3. Konanie ako také bolo začaté podaním žaloby dňa 21.2.2013. S účinnosťou od 1. júla 2016 bol zákon
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok zrušený zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,
ktorý je s ohľadom na prechodné ustanovenia tohto zákona priamo aplikovateľný aj na konania začaté
pred 01.07.2016.

6C/38/2013
2

4. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta Civilného sporového poriadku právne účinky úkonov, ktoré v konaní
nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.5. Podľa § 155 ods. 1 CSP, každý má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v
jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný stranám zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S
prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.

10. Podľa § 155 ods. 2 CSP, trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku,
ktorému rozumie, znáša štát.

11.ŠtátvzastúpeníOkresnéhosúduSvidníkplnilpovinnosťzabezpečiťstranámsporurovnakúmožnosť

na uplatnenie svojich práv a s tým spojené právo konať v jazyku, ktorému rozumie. Materinským jazykom
žalovanej 5/ a 6/ je ukrajinský jazyk, preto bolo potrebné zabezpečiť preklad písomnosti týkajúcich sa
prejednávanej veci (žalobu, výzvu zo dňa 9.10.2013, predvolanie). U uvedených prekladov má súd za
to, že ich vykonanie bolo nevyhnutné pre zabezpečenie rovnosti účastníkov a ich možnosti konať pred
súdom v jazyku, ktorému rozumejú, pričom náklady na takéto preklady znáša štát a nemožno ich dať
nahradiť žiadnemu z účastníkov.

12. Na základe vyššie uvedeného, súd o trovách štátu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

P o u č e n i e:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

6C/38/2013
3

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.