Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204885
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816204885.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne: Magdaléna Kováčová, narodená 27.12.1939, bytom
Jarná 11, 048 01 Rožňava, právne zastúpenej: JUDr. Ladislav Török so sídlom Šafárikova 8, 048 01
Rožňava, IČO: 43 023 096, proti žalovanému: O. D., E. XX.XX.XXXX, I. F. G., XXX XX G. , o zaplatenie
790,71 € s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 201,46 € platbou u právneho

zástupcu žalobkyne, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie 790,71 Eur istiny s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 22.3.2016 do zaplatenia z
titulu nedoplatku na nájme bytu. Počas konania došlo k dohode strán sporu ohľadom výšky nedoplatku
na nájme v sume 641,60 Eur, ktorá pozostávala z poplatku za mesiac február a marec 2015 po 250 Eur

a časť apríla 2015 vo výške 141,60 Eur.

2. Súd rozsudkom pre uznanie sp. zn. 10C/123/2016 - 57 zo dňa 27.10.2017 priznal žalobkyni právo
na náhradu trov konania vo výške 60 % (výrok III.). Predmetný rozsudok nadobudol dňa 05.12.2017
právoplatnosť.

3. Žalobkyňa si dňa 24.01.2018 uplatnila (prostredníctvom právneho zástupcu) trovy právneho
zastúpenia vo výške 288,77 €, ktoré špecifikovala nasledujúcim spôsobom:

A) Náhrada zaplateného súdneho poplatku

Súdny poplatok za podanie žaloby na súd 47,00 €

B) Trovy právneho zastúpenia
1. Odmena podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v sume 51,45 €/ úkon:

Dátum Úkon Režijný paušál Hodnota Spolu
10.03.2016 Prevzatie a príprava právneho zastúpenia 8,58 € 51,45 € 60,03 €

28.06.2016 Podanie žaloby 8,58 € 51,45 € 60,03 €
09.10.2017 Účasť na pojednávaní 8,84 € 51,45 € 60,29 €
27.10.2017 Účasť na pojednávaní 8,84 € 51,45 € 60,29 €
Spolu bez DPH 240,64 €
Odmena advokáta spolu s DPH 288,77 €4. Podľa § 13 a) ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb ( ďalej „vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

5. Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

6. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom

advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

7. Vychádzajúc z obsahu spisu, ako aj zo žalobkyňou predloženej špecifikácie trov právneho zastúpenia
súd dospel k záveru, že žalobkyňa si uplatnila trovy v správnej výške. Nakoľko žalobkyňa zaplatila súdny

poplatok zo žaloby vo výške 47,00 €, trovy konania predstavujú spolu s trovami právneho zastúpenia
sumu 335,77 €. Nakoľko žalobkyni bolo vyššie uvádzaným rozsudkom priznané právo na náhradu trov
konania vo výške 60 % voči žalovanému, súd preto priznal žalobkyni náhradu trov vo výške 201,46 €,
čo predstavuje 60 % zo sumy 335,77 €

8. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, že zaviazal žalovaného nahradiť žalobkyni trovy
konania v celkovej výške 201,46 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla

bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.