Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718201108
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718201108.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom v právnej veci opatrovanca: C. P.,
L.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom Q. D. D. Y. P., P. P., A.. J. XXX/XX, zastúpený opatrovníkom: Q. D. D. Y. P.,
P. P., A.. J. XXX/XX, o návrhu Q. D. D. Y. P., P. P., A.. J.Á. XXX/XX, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

O d v o l á v a z funkcie opatrovníka Q. D. D. Y. P., P. P., A.. J. Č.. XXX/XX ustanoveného na základe
uznesenia Okresného súdu Martin č.k. P/248/98-5 zo dňa 05.11.1998, právoplatného a vykonateľného

dňa 27.11.1998.

Za opatrovníka pre C. P., L.. XX.XX.XXXX ustanovuje T. I., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Č.. XXX.

Povinnosťou opatrovníka bude postarať sa o opatrovanca po všetkých stránkach, poberať za neho
dôchodok, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach, vo všetkých ostatných veciach

bude potrebné požiadať súd o schválenie právneho úkonu.

Opatrovník bude povinný vykonávať svoje povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníka riadne a v
najlepšom záujme opatrovanca.

Opatrovník bude povinný vždy do 31.12. každého kalendárneho roku predkladať súdu správy o
zdravotnom stave opatrovanca ako aj o správe majetku.

Týmto sa mení rozhodnutie Okresného súdu Martin č. k. P/248/98-5 zo dňa 05.11.1998, právoplatného
a vykonateľného dňa 27.11.1998.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie.