Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012643
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012643.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej K. J., nar. XX. XX. XXXX v N. D., trvale bytom R.,

I. armády XXX/X, pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 30. 05. 2018 v Trenčíne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou K. J., nar. XX. XX. XXXX zo dňa
12. 12. 2017, č. k. 1Pv 610/17/3309-19 ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

Obvinená

K. J. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R., ul. I. O. XXX/X

je v i n n á, ž e

dňa 12. 07. 2017 v čase o 05:45 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. C. F., EČ: T po ulici I. armády
v obci R. kde zozadu narazila s vozidlom do cyklistky E. J., ktorá viedla svoj bicykel po pravej strane v
smere od centra obce R. v dôsledku čoho spadla na vozovku a utrpela zlomeninu II. bedrového stavca so

stlačením, zlomeninu krížovej kosti bez posunu, zranenia, ktoré poškodená utrpela si vyžiadali nutnosť
hospitalizácie v celkovom trvaní 12 dní, počas ktorej bola úplne obmedzená vo všetkých oblastiach
bežného spôsobu života, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v
oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov a bola odkázaná
na pomoc inej osoby, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bola ešte10 dní čiastočne obmedzená
pri vykonávaní bežných životných činnosti a úkonov, najmä v hygiene, obliekaní, zaobstaraní a príprave
stravy a obvinená svojím konaním porušila ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke tým, že sa plne nevenovala vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného

zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k uloženiu peňažného trestu vo výške 500,- Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená E. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R., C.
XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 14. 12. 2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 711/17/3309-15, ktorú uzatvoril dňa 12. 12. 2017 s
obvinenou v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal

prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinená sa k jeho
spáchaniu priznala a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznala vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, F.:
V.-XXX/X-TT-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.