Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213729
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114213729.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľky V. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XX, XXX
XX F. F., prechodne bytom Q. 9, XXX XX F., proti odporcom 1/ V. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
F. XX, XXX XX F. F., prechodne bytom M. XX, XXX XX F. F., 2/ Y. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom F.
XX, XXX XX F. F., v konaní zastúpená splnomocnenou advokátkou R.. Alenou Babišovou so sídlom AK
Pestovateľská 2682/18, 974 09 Banská Bystrica, a 3/ Y. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XX, XXX

XX F. F., o určenie výživného na rodiča, takto

r o z h o d o l :

Súd p o k r a č u j e v konaní.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha určenia výživného.

2. Navrhovateľka na výzvu súdu, v podaní z 08. 01. 2015 uviedla, že navrhuje prerušenie tohto konania
do právoplatného skončenia konania Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 12C/139/2014. Súd
uznesením č.k. 14C/13/2014 - 84 konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na

tunajšom súd pod sp. zn. 12C/139/2014.

3. Vzhľadom na to, že konanie 12C/139/2014 bolo právoplatne skončené, súd rozhodol o pokračovaní
v konaní o určenie výživného.

4. Navrhovateľka podaním doručeným súdu 14. 03. 2018 vzala návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu, nakoľko jej zložitá životná situácia sa vyriešila.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu, že navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť.

7. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle § 52 CMP, z ktorého vyplýva, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.