Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/320/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312205087
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8312205087.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, 813 60 Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému U. I., W.. XX.XX.XXXX, M. XXXX/X, XXX XX Q.
o vymoženie 285,45 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 44,56 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Romanovi Liščákovi, Exekútorský úrad Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - výkaz nedoplatkov č. 1110013503 zo dňa 24.05.2011, ktorý vydala Union

zdravotná poisťovňa, a.s..

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, Exekútorský úrad
Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, poverením číslo 5702 057566 * zo dňa 25.04.2012.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.09.2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného

na zastavenie exekúcie a požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom konaní v súlade s § 57 ods.1 písm.
c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

4. Z písomného podania oprávneného zo dňa 25.08.2017 vyplýva, že oprávnený navrhuje v exekučnom
konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným poriadok
účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

9. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 51,28 eur a žiadal o ich priznanie.10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

16. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 61,80 eur pozostávajúce z odmeny súdneho
exekútora vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov - poštovné vo výške 6,90 eur, náhradu za stratu času
vo výške 2,64 eur a DPH vo výške 8,55 eur.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur.

18. Súdny exekútor vyčíslil náhradu hotových výdavkov - poštovného podľa § 22 vyhlášky na sumu
6,90 eur za nasledujúce úkony:

- upovedomenie o zač. exekúcie - povinný 1,30 eur
- návrh na zastavenie exekúcie + vyčíslenie trov - 1,55 eur
- konečné vyúčtovanie exekučného konania - 2,50 eur
- vrátenie poverenia - 1,55 eur

19. Pretože v pripojenom exekučnom spise č.k. EX 1935/2012 je reálne preukázané doručenie 1 ks
originálnej doručenky - doručovanie do vlastných rúk, súd priznal náhradu poštových nákladov vo výške
1,30 eur za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný 1,30 eur. Čo sa týka náhrady
za úkony, po zastavení exekúcie ako návrh na zastavenie exekúcie, vrátenie poverenia, konečné

vyúčtovanie exekučného konania, tak tieto náhrady súdnemu exekútorovi priznané neboli, pretože sa
jedná o náklady, ktoré vznikli až po zastavení exekúcie, čiže v budúcnosti. Súd súdnemu exekútorovi
priznal náhradu za stratu času vo výške 2,64 eur.

20. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora

vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov vo výške 1,30 eur náhradu za stratu času vo výške 2,64 eur a
DPH vo 7,43 eur (20% zo sumy 37,13 eur), spolu 44,56 eur.

21. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 44,56 eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).