Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010148
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010148.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudcom Mgr. Rudolfom Novotný, v trestnej veci obžalovaného

N. F., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 16.11.2016, takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. F. nar. 27.10.1973 v Dunajskej Strede, trvale bytom M. X. - N., R. I. Č.. XXX/X, okres
Dunajská Streda

je vinný
-odpresnenezistenéhodňavmesiacijanuár2011do17.Januára2012napresnenezistenýchmiestach

v Šamoríne v okrese Dunajská Streda, vystupujúc ako sprostredkovateľ Aukčnej spoločnosti SOGA
spol. s.r.o., Bratislava, pod zámienkou sprostredkovania kúpy a následného predaja umeleckého diela,
obrazu autora H. J. s názvom „ Zátišie s kyticou a ovocím“, postupne od poškodeného Mgr. R. Q.
vylákal finančné prostriedky v celkovej výške 32.700 eur, následne vyvolávajúc u poškodeného J.. R.
Q. presvedčenie, že svoj záväzok zabezpečiť sprostredkovanie kúpy a predaja predmetného diela splní,
podpísal dňa 17. Januára 2012 ako dlžník Uznanie dlhu vo výške 32. 700 eur, s uvedenými finančnými
prostriedkami však naložil nezisteným spôsobom, pričom svoj záväzok nesplnil a uvedeným konaním

uviedol poškodeného Mgr. Petra Németha do omylu a spôsobil mu tak škodu vo výške 32.700 eur,

teda
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu

čím spáchal
- zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Tr. zákona

Za to
sa odsudzuje:

Podľa § 221 odsek 3 Tr. zákona s použitím §§ 36 písmeno l), 38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 roky s probačným dohľadom v zmysle § 51 odsek 1 Tr. zákona.

Podľa § 51 odsek 2 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba 5 rokov.

Podľa§287odsek1Tr.poriadku,obžalovanýjepovinnýzaplatiťpoškodenémuJ..R.Q.,nar.04.11.1979,
titulom náhrady škody - 32.700 eur.

Podľa§51odsek4 písmenoc)Tr.zákona,súdukladáobžalovanémuajpovinnosť,abypočasskúšobnej
doby zaplatil spôsobenú škodu vo výške 32.700 eur poškodenému Mgr. R. Q., nar. 04.11.1979 v celom

rozsahu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor, pošk. a
obžalovaný výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.